АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/12979/13 Головуючий в 1 інстанції - Новак А.В.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А
04 вересня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Харпатого Олександра Вікторовича, зацікавлені особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання його дій протиправними та зобов'язання виключити майно з акту опису та арешту,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року в задоволені скарги ОСОБА_3 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Харпатого Олександра Вікторовича, зацікавлені особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання його дій протиправними та зобов'язання виключити майно з акту опису та арешту - відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, подали апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу.
Також просили поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причини, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала лише 21.08.2013 року, а тому не мала можливості у визначений ст. 294 ЦПК України строк подати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_3
Відповідно до журналу судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали (а.с. 146-148).
Як свідчить розписка на титульній стороні обкладинки справи, копію повного тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 21.08.2013 року.
Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 23.08.2013 року (а.с. 159).
Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47189876, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/9196/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: