Court ruling № 47189876, 04.09.2013, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
04.09.2013
Case No.
752/9196/13-ц
Document №
47189876
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/12979/13 Головуючий в 1 інстанції - Новак А.В.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Харпатого Олександра Вікторовича, зацікавлені особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання його дій протиправними та зобов'язання виключити майно з акту опису та арешту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року в задоволені скарги ОСОБА_3 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Харпатого Олександра Вікторовича, зацікавлені особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання його дій протиправними та зобов'язання виключити майно з акту опису та арешту - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, подали апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу.

Також просили поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причини, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала лише 21.08.2013 року, а тому не мала можливості у визначений ст. 294 ЦПК України строк подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_3

Відповідно до журналу судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали (а.с. 146-148).

Як свідчить розписка на титульній стороні обкладинки справи, копію повного тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 21.08.2013 року.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 23.08.2013 року (а.с. 159).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47189876 ?

Документ № 47189876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47189876 ?

Дата ухвалення - 04.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47189876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47189876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47189876, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 47189876, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 47189876 refers to case No. 752/9196/13-ц

This decision relates to case No. 752/9196/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47189875
Next document : 47189877