Ухвала суду № 47186545, 10.02.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1130/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсними: довіреності, договору купівлі-продажу; скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним іпотечного договору (треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні), -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому збільшивши та уточнивши позовні вимоги, просить визнати недійсною довіреність на імя ОСОБА_8 від 26.06.2008 року, посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6; визнати недійсним договір купівлі продажу будинку, розташованого за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Садова, 66-Б, від 04.07.2008 року, який укладено між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про реєстрацією права власності на будинок, розташований в м. Херсоні, смт. Комишани, вул. Садова, 66-Б, за ОСОБА_9 та зареєструвати право власності на нерухоме майно за ОСОБА_3; визнати недійсним Іпотечний договір №02-23-Ф08100611 від 13.07.2008 року, предметом якого є житловий будинок розташований в м. Херсоні, смт. Комишани, вул. Садова, 66-Б, укладений між ОСОБА_9 та Акціонерно - комерційним банком Укрсоцбанк; скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію обтяжень іпотекою в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень житлового будинку, розташованого за адресою м. Херсон, смт. Комишани, вул. Садова, 66-Б, зняти заборону відчуження житлового будинку, розташованого за адресою м. Херсон, смт. Комишани, вул. Садова, 66-Б.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.03.1999 року ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок розташований в смт. Комишани по вул. Садовій, 66-б.

Позивачці стало відомо, що ОСОБА_8, від її імені на підставі підробленої довіреності, посвідченої 26.06.2008 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, уклав договір купівлі продажу від 04.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, відповідно до якого право власності на жилий будинок перейшло до ОСОБА_5.

Позивачка зазначила, що на час вчинення правочинів, її не було на території України, оскільки 24.11.2005 року вона виїхала за межі України та назад не поверталась. Довіреність від 26.06.2008 року, на підставі якої був здійснений правочин, ОСОБА_3 ОСОБА_8, чи будь якій іншій особі не надавала. Продавати будинок ОСОБА_9 ОСОБА_3 не мала наміру, будинок був проданий поза її волею по підробленій довіреності.

Судом призначалася почеркознавча експертиза, на розгляд якої ставилися питання:

чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 та текст Гончарова Марія Федорівна в довіреності на імя ОСОБА_8 від 26.06.2008 року, посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 особисто ОСОБА_3, або іншою особою?

Експерт повернув ухвалу про призначення експертизи без виконання по причині недостатності зразків підпису ОСОБА_3 в офіційних документах.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1. чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_3 Гончарова Марія Федорівна в довіреності на імя ОСОБА_8 від 26.06.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 особисто ОСОБА_3, або іншою особою?

Проведення експертизи просила доручити експертам Науково дослідному експертно криміналістичному центру при УМВС України в Херсонській області.

Представник ПАТ Укрсоцбанк не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для зясування питання чи виконаний рукописний текст у спірній довіреності ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про визнання недійсними: довіреності, договору купівлі-продажу; скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним іпотечного договору (треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстраційна служба Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні), проведення якої доручити експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступне запитання:

1. чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_3 Гончарова Марія Федорівна в довіреності на імя ОСОБА_8 від 26.06.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 особисто ОСОБА_3 або іншою особою?

Надати експертам документи :

1) Оригінал довіреності від 26.06.2008 року за реєстровим номером 258 на 1 арк.;

2) Оригінал картки Ф-1 на імя ОСОБА_3, записи в якій виконані ОСОБА_3 на 1 арк.;

3) договір 108067 від 12.04.05 про надання послуг електрозвязку, рукописний текст в якому від імені ОСОБА_3 виконаний особисто ОСОБА_3 на 10арк.

4) договір від 28.03.2001 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, рукописний текст в якому від імені ОСОБА_3 виконаний особисто ОСОБА_3 на 6 арк.;

5) договір від 7 грудня 1999 р. про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, рукописний текст в якому від імені ОСОБА_3 виконаний особисто ОСОБА_3 на 6 арк.;

6) договір від 7 грудня 1999 р. про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, рукописний текст в якому від імені ОСОБА_3 виконаний особисто ОСОБА_3 на 6 арк.;

7) оригінал домовой книги для прописки граждан, проживаючих в доме №66б сел.. Комишани вул. Садова Комсомольського району м. Херсона, в якій титульний лист та записи до 28 листопада 2001року виконані особисто ОСОБА_3 на 10 арк.;

8) листівки, написані особисто ОСОБА_3, які приєднані до матеріалів цивільної справи т.1 а.с. 231-245;

9) записний блокнот із написом на титульному листку 42-96-43, записи в якому виконані особисто ОСОБА_3;

10) експериментальні зразки написання запису Прізвища, імя, по батькові Гончарова Марія Федорівна, на 5 арк., які були виконані ОСОБА_3 поза судовим засіданням і надані її представником у судовому засіданні;

11) дублікати заяв з експериментальними зразками підпису і написанням запису Прізвища, імя, по батькові Гончарова Марія Федорівна, виконані ОСОБА_3 та завірені секретарем з консульських питань Посольства України в Грецькій республіці на 14 арк.:

12) цивільну справу №667/1130/14-ц в 2-ох томах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести в строк до 20 березня 2015 року.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути протягом 5-ти днів з дня її проголошення оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10