Ухвала суду № 47180662, 21.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6781/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

встановив:

16 березня 2015 року представник ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_4 звернулася в суд з зазначеним позовом. Уході судового засідання ОСОБА_2 подала клопотання про призначення єкспертизи.

15 червня 2015 року ухвалою суду першої інстанції клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Призначено по вищевказаній цивільній справі судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2

Зобов`язано ПАТ «УкрСиббанк» надати експерту первинні бухгалтерські документи по здійсненню розрахунків між позичальником та Банком за період з 23 червня 2008 року по теперішній час.

Провадження по справі призупинено до проведення експертизи.

24 червня 2015 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової ухвали, якою проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту зазначеному в її клопотанні, а також визначити коло питань, які перераховані в клопотанні. Суд вважає, що ухвала яка була постановлена судом першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню, з наступних підстав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про призначення експертизи в загальному порядку оскаржена бути не може, так як не передбачена в вичерпному переліку ст. 293 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в звязку з тим, що вказана ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженю окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженю.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області , -

ухвалив:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов