Ухвала суду № 47180612, 16.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6618/15

Головуючий у першій інстанції

ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 року в частині відмови у відкритті провадженення в частині вимог публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Агропромислового торгівельного дому «СГ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 року подано 6 липня 2015 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 року оскаржено ПАТ «Діамантбанк» в частині відмови у відкритті провадження за позовними вимогами до Агропромислового торгівельного дому «СГ» у вигляді ТОВ про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що ухвалу суддею постановлено одноособово 12 червня 2015 року без участі представника ПАТ «Діамантбанк».

У відповідності до частини 2 статті 294 ЦПК України у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. На порушення вимог статті 222 ЦПК України судом копію ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 2 червня 2015 року надіслано не рекомендованим листом, відповідно, повідомлення про отримання апелянтом надісланої в справі кореспонденції відсутнє. Згідно доводів апеляційної скарги з оскаржуваною ухвалою апелянт ознайомився 1 липня 2015 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції апелянта про отримання копії ухвали суду (а.с.170). Апеляційну скаргу зареєстровано в суді 6 липня 2015 року (а.с.171-172). За таких обставин, у сенсі положень частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 року в частині відмови у відкритті провадженння в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Агропромислового торгівельного дому «СГ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська