Ухвала суду № 47173810, 21.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2015 р. Справа № 902/512/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА" на рішення господарського суду Вінницької області від 23.06.15 р. у справі № 902/512/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям'ясо"

до Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА"

про зобов'язання звільнити та повернути вбудовані нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.06.2015 року у справі № 902/512/15 позов Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницям'ясо" до Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА" про зобов'язання звільнити та повернути вбудовані нежитлові приміщення задоволено.

Визнано недійсним договір суборенди № 55/10-1 від 01.06.2010р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо" та Вінницькою міською правозахисною громадською організацією "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА".

Зобов'язано Вінницьку міську правозахисну громадську організацію "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА" звільнити та повернути публічному акціонерному товариству "Івано-Франківськ" "Вінницям'ясо" вбудовані нежитлові приміщення в адміністративному корпусі на 1-му поверсі, площею 62,7 м.кв., що розташовані за адресою: вул. Кірова, 1, м. Вінниця.

Присуджено до стягнення з Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА" на користь Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ" "Вінницям'ясо" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Вінницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частинами 1,2 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було оголошене в судовому засіданні 23.06.2015 року, повний текст складено 25.06.2015 року, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 06.07.2015 року (05.07.2015 року - вихідний день).

Як вбачається з витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" про відстеження пересилання поштових відправлень, скаржником апеляційна скарга була подана 09.07.2015 року, тобто, з пропуском строку, який встановлений ст.93 ГПК України, та без клопотання про відновлення цього строку..

У разі подання апеляційної скарги з порушенням строків, визначених ч.1 ст.93 ГПК України, скаржник відповідно до приписів частини другої цієї статті, має подати мотивовану заяву про відновлення цього строку. Така заява має містити виклад підстав (поважних причин), з яких строк пропущений, і обгрунтоване клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів направлення її копії іншій стороні; відсутні такі докази і вдодатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі 902/512/15 апеляційна скарга Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА" вже була повернута скаржнику на підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА" не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику на підставі п.п. 2,4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Разом з тим, судова колегія звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. При цьому, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.86, 94 ч.3, 97 ч.1 п.п. 2,4 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вінницької міської правозахисної громадської організації "Асоціація комітетів захисту прав власників житла "АЗА" повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 46 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату судового збору № 08072015152200 від "08" липня 2015 р., конверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.