Ухвала суду № 47159132, 20.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2015 р. Справа № 804/8951/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Колективного підприємства "Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 27.06.2012 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат «Дніпро» звернулося до суду з адміністративним позовом до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 27 червня 2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0470/11637/12 у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 27 червня 2012 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2015 року:

- постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року скасовано,

- постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року скасувано в частині задоволення позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 27 червня 2012 року № НОМЕР_2,

- прийнято нове рішення, яким справу в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 червня 2012 року № НОМЕР_2 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції,

- в іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року залишено без змін.

При отриманні Дніпропетровським окружним адміністративним судом адміністративній справі присвоєно №804/8951/15.

Згідно ч.3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Власенко Д.О.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне прийняти адміністративну справу в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 червня 2012 року № НОМЕР_2 та продовжити розгляд даної справи.

Крім того, Відповідно до ч. 4-5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суддею встановлено відсутність в матеріалах справи доказів, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а саме: відомості та докази на їх підтвердження щодо факту того, чи повідомляв позивач податковий орган про обставини, що зумовили ненадання ним документів до перевірки; чи реалізовано позивачем право на подання документів контролюючому органу протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта перевірки; а також, чи дійсно ненадання документів, зазначених в запитах Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська від 21 травня 2012 року № 1 та від 22 травня 2012 року № 2, було зумовлено їх викраденням у КП «ДПБК «Дніпро».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/8951/15 за позовом Колективного підприємства "Дніпропетровський пивобезалкогольний комбінат "Дніпро" до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 27 червня 2012 року № НОМЕР_2.

Справу призначити до розгляду у судове засідання на 17.08.15р. о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Витребувати у сторін відомості та докази на їх підтвердження щодо факту того, чи повідомляв позивач податковий орган про обставини, що зумовили ненадання ним документів до перевірки; чи реалізовано позивачем право на подання документів контролюючому органу протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта перевірки; а також, чи дійсно ненадання документів, зазначених в запитах Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська від 21 травня 2012 року № 1 та від 22 травня 2012 року № 2, було зумовлено їх викраденням у КП «ДПБК «Дніпро».

Витребувані докази надати до судового засідання.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею Власенко Д.О.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1