YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Полтавський окружний адміністративний суд

Постанова № 4715305, 11.08.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

11.08.2009

Номер справи

2-а-11171/09

Номер документу

4715305

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОЛПРОМОБЛАДНАННЯ"

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2009 р.

м. Полтава

Справа № 2-а-11171/09

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - С.С. Бойко,

при секретарі - Я.А. Мокляк ,

за участю представника позивача: Яблонська І.В.,

представника відповідача: Яроцька Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молпромобладнання» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000182200/0/1138 від 04.04.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Молпромобладнання» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000182200/0/1138 від 04.04.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000182200/0/1138 від 04.04.2008 року винесене Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області з порушенням чинного законодавства. Позивач вважає, що не порушував ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" , оскільки на момент перевірки діяла норма Закону України від 31.05.2007 року № 1108-V "Про внесення змін до Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті"", якою змінено граничний термін зарахування виручки у іноземній валюті з 90 днів до 180 днів.

Представник відповідача надав суду заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування заперечень зазначив, що відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність. Це означає, що до події, факту застосовується той закон (нормативно-правовий акт), під час якого вони настали або мали місце. Разом із тим Конституція України, закріпивши частиною першою статті 58 норму щодо неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, водночас передбачає їх зворотню дію в часі у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують юридичну відповідальність особи, що є загальновизнаним принципом права. Операції по яких 90 - денний термін розрахунків закінчився у 2007 році, подовження термінів не здійснюється.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав, зазначених в запереченні на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області була проведена виїзна позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Молпромобладнання» з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 05.07.2007 року по 11.02.2008 року згідно повідомлення ВАТ АКБ «АвтоКразбанк» м. Кременчук № 0.0300/3502 від 05.12.2007 року.

В ході проведення перевірки Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області було встановлено порушення позивачем ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" при виконанні експортних контрактів з «Sate GMT Products LTD» (Грузія) через несвоєчасне надходження валютної виручки на 82 дні ( з 22.11.2007 року по 11.02.2008 року) за контрактами № 05/07 від 05.07.2007 року, № 01/08 від 01.08.2007 року, № 3/08 від 03.08.2007 року.

Про виявлене порушення Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області було складено акт від 26.03.2008 року № 483/22-218/34698191.

На підставі акту від 26.03.2008 року № 483/22-218/34698191 Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області було винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000182200/0/1138 від 04.04.2008 року, яким встановлено порушення Товариства з обмеженою відповідальністю «Молпромобладнання» ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" та застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 11265,72 грн.

Матеріалами справи підтверджується та не заперечується представниками сторін, що ТОВ «Молпромобладнання» уклало експортні контракти №№ 05/07 від 05.07.2007 року, 01/08 від 01.08.2007 року, 03/08 від 03.08.2007 року з «Sante GMT Products LTD», Грузія.

На виконання умов контракту № 05/07 від 05.07.2007 року ТОВ «Молпромобладнання» 23.08.2007 року відвантажила товар згідно ВМД № 012376 на суму 255 956,32 грн. ( 50 684,42 дол. США). Передоплата надійшла на валютний рахунок підприємства 09.07.2007 року, платіжне доручення № 1002 у сумі - 45 616,00 дол. США/230360,80 грн. Валютна виручка у сумі 5 068,42 дол. США/25595,52 грн. надійшла 11.02.2008 року, платіжне доручення № 1986.

На виконання умов контракту № 01/08 від 01.08.2007 року ТОВ «Молпромобладнання» 23.08.2007 року відвантажила товар згідно ВМД № 012377 на суму 202 000,00 грн. ( 40 000,00 дол. США). Передоплата надійшла на валютний рахунок підприємства 02.08.2007 року, платіжне доручення № 241 у сумі - 36 000,00 дол. США/181800,00 грн. Валютна виручка у сумі 4000,00 дол. США/20200,00 грн. надійшла 11.02.2008 року, платіжне доручення № 1986.

На виконання умов контракту № 03/08 від 03.08.2007 року ТОВ «Молпромобладнання» 23.08.2007 року відвантажила товар згідно ВМД № 012378 на суму 123 622,49 грн. ( 24 479,70 дол. США). Передоплата надійшла на валютний рахунок підприємства 06.08.2007 року, платіжне доручення № 1420 у сумі - 22031,70 дол. США/111260,08 грн. Валютна виручка у сумі 2447,97 дол. США/12362,25 грн. надійшла 18.09.2007 року, платіжне доручення № 185. Валютна виручка у сумі 0,02 дол. США/0,1 грн. надійшла 11.02.2008 року, платіжне доручення № 1986.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" ( в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у терміни виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 90 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного терміну потребує індивідуальної ліцензії Національного банку України.

В силу ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" граничним терміном надходження валютної виручки за контрактами №№ 05/07 від 05.07.2007 року, 01/08 від 01.08.2007 року, 03/08 від 03.08.2007 року - є 21.11.2007 року.

Таким чином, за відвантажений товар згідно ВМД № 012376 від 23.08.07р. валютна виручка у сумі 5 068,42 дол. США надійшла з порушенням граничного терміну на 82 дні (з 22.11.2007 року по 11.02.2008 року); за відвантажений товар згідно ВМД № 012377 від 23.08.07р. валютна виручка у сумі 4000,00 дол. США надійшла з порушенням граничного терміну на 82 дні (з 22.11.2007 року по 11.02.2008 року); за відвантажений товар згідно ВМД № 12378 від 23.08.07р. валютна виручка у сумі 0,02 дол. США надійшла з порушенням граничного терміну на 82 дні (з 22.11.2007 року по 11.02.2008 року).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" ( в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) Порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

Нарахування пені по експортних контрактах ТОВ «Молпромобладнання» за період з 22.11.2007 року по 11.02.2008 року в розмірі 11265,72 грн. згідно додатку № 2 до акту перевірки від 26.03.2008 року № 483/22-218/34698191 відповідає положенням ч. 1 ст. 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Суд відхиляє посилання представника позивача на відсутність порушення ним Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" , оскільки на момент перевірки діяла норма Закону України від 31.05.2007 року № 1108-V "Про внесення змін до Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті"", якою змінено граничний термін зарахування виручки у іноземній валюті з 90 днів до 180 днів, на підставі наступного.

Відповідно до статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність.

Закон України від 31.05.2007 року № 1108-V "Про внесення змін до Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті"" набрав чинності з 1 січня 2008 року.

Закон України від 31.05.2007 року № 1108-V "Про внесення змін до Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті"" не містить вказівки про його зворотну дію в часі.

Оскільки, 90-денний граничний термін розрахунків за експортними операціями позивача закінчився у 2007 році норми Закону України від 31.05.2007 року № 1108-V "Про внесення змін до Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті"" на дані операції не поширюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Молпромобладнання» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000182200/0/1138 від 04.04.2008 року.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 17 серпня 2009 р.

Суддя С.С.Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4715305 ?

Документ № 4715305 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4715305 ?

Дата ухвалення - 11.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4715305 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4715305 ?

В Полтавський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4715305, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4715305, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 4715305 відноситься до справи № 2-а-11171/09

Це рішення відноситься до справи № 2-а-11171/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОЛПРОМОБЛАДНАННЯ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4715303

Наступний документ : 4715307

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;