YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Полтавський окружний адміністративний суд

Постанова № 4715264, 03.08.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

03.08.2009

Номер справи

2а-44668/09/1670

Номер документу

4715264

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1)

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2009 р.

м. Полтава

Справа № 2а-44668/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - С.С. Бойко,

при секретарі - Я.А.Мокляк ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2009 року позивач Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в розмірі 800,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач з 01.07.2008 року перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності роздрібна торгівля. Станом на 10.04.2009 року, згідно картки особового рахунку за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 800,00 грн. Вказаний борг виник у результаті несплати відповідачем у встановлений законодавством термін податкових зобов'язань з єдиного податку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець Карлівською районною державною адміністрацією 13.06.2008 року.

Відповідно до поданої відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 17.06.2008 року Карлівською міжрайонною державною податковою інспекцією було видане фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1. свідоцтво про сплату єдиного податку.

Згідно із заявленим видом діяльності - «роздрібна торгівля» відповідачу було встановлено ставку єдиного податку в розмірі 160,00 грн.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки Карлівською міжрайонною державною податковою інспекцією були вручені відповідачу дві податкові вимоги від 20.10.2008 року та 23.02.2009 року.

Відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» (далі Указ) спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для суб'єктів малого підприємництва, які мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідно до ст.2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно із ст.4 Указу відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

На даний час податкова заборгованість з єдиного податку в розмірі 800,00 грн. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. не погашена, про що свідчить картка особового рахунку та довідка - розрахунок №506 .

Згідно ж п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, при цьому відповідно до п.1.7 ст. 1 Закону активами платника податків являються кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать платнику за правом власності або повного господарського відання.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку в розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень) на р/р 34213379700147, одержувач УДКУ у Полтавській області, код 34698453, МФО 831019.

Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 10 серпня 2009 р.

Суддя С.С.Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4715264 ?

Документ № 4715264 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4715264 ?

Дата ухвалення - 03.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4715264 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4715264 ?

В Полтавський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4715264, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4715264, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 03.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 4715264 відноситься до справи № 2а-44668/09/1670

Це рішення відноситься до справи № 2а-44668/09/1670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4715261

Наступний документ : 4715287

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;