Справа № 370/284/13-ц Головуючий у І інстанції Тандира О.В.Провадження № 22-ц/780/6803/13 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 44 08.11.2013
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів, свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
При цьому, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, а ОСОБА_2 сплатив його не в повному обсязі (57,36 грн.).
Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, якщо на день подання позову неможливо встановити точну ціну позову, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.
Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
В даному випадку ціну позову неможливо встановити, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вартість спірної земельної ділянки.
За таких обставин, суд попередньо визначає розмір судового збору, виходячи із граничних розмірів, встановлених п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, тобто із 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 720,50 грн., а ОСОБА_2 доплатити 1 663,14 грн.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до вимог 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.
Відтак, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_5
Судове рішення № 47146952, Апеляційний суд Київської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/284/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: