Справа № 370/284/13-ц Головуючий у І інстанції Тандира О.В.Провадження № 22-ц/780/6803/13 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 44 08.11.2013
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів, свідоцтва про право власності на житловий будинок, договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
При цьому, ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги, а ОСОБА_2 сплатив його не в повному обсязі (57,36 грн.).
Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, якщо на день подання позову неможливо встановити точну ціну позову, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.
Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
В даному випадку ціну позову неможливо встановити, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вартість спірної земельної ділянки.
За таких обставин, суд попередньо визначає розмір судового збору, виходячи із граничних розмірів, встановлених п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, тобто із 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 720,50 грн., а ОСОБА_2 доплатити 1 663,14 грн.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до вимог 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.
Відтак, апеляційні скарги слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 серпня 2013 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_5
The court decision No. 47146952, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 370/284/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: