Ухвала суду № 47146947, 02.08.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-39/12 Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.Провадження № 22-ц/780/4898/13 Доповідач у 2 інстанції СержанюкКатегорія 40 02.08.2013

УХВАЛА

Іменем України

02 cерпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, припинення та визнання права власності на частку у майні, зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, скасування державного акта на право приватної власності на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності на частку у майні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 11 липня 2013 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку оплатив судовим збором не в повному обсязі (115 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

При подачі позовної заяви майнового характеру, відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Відповідно до п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 носить одночасно майновий (в частині позовних вимог про визнання права власності житловий будинок за набувальною давністю) та немайновий характер (в частині позовних вимог про скасування державного акта на право приватної власності на землю).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

У даному випадку ціна позову визначається вартістю спірного будинку та становить 129 350 грн., а за апеляційне оскарження рішення суду в частині майнових вимог судовий збір стягується у сумі 646,75 грн. (129 350 Х 0,1 : 2).

Що стосується позовних вимог немайнового характеру, то за оскарження рішення суду першої в цій частині судовий збір стягується у сумі 57,35 грн. (1 147 грн. Х 0,1).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 589,10 грн. (646,75 + 57,35 115).

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_7