Постанова № 47146111, 15.03.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/2938/2012

Провадження № 3/1007/715/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника голови комісії з проведення реорганізації ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді виконавчого директора ТОВ «УСПОТ ЛТД» (с. Требухів, вул. Броварська, 56 Броварського району Київської області, код за ЄДРПОУ 20072763), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 35 Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 392 серії КР № 287200 від 05.10.2011 року, 22.08.2011 року під час перевірки ТОВ «УСПОТ ЛТД» ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області, відповідно до акта про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УСПОТ ЛТД» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року № 989/23-2/20072763 від 22.08.2011 року, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді виконавчого директора, як посадова особа, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 1481745 грн. 80 коп., в тому числі по періодам: IV квартал 2009 року 1475425 грн. 80 коп., IV квартал 2010 року 6320 грн.; завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток, що призвело до завищення відємного значення у IV кварталі 2009 року на суму 26974 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ 212925 грн., в тому числі по періодам: січень 2010 року 191173 грн. 50 коп., лютий 2010 року 21751 грн. 50 коп.; занижено податок з доходів фізичних осіб на суму 435 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.1, п.п. 5.2.7 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 року (зі змінами та доповненнями), п.п. 7.2.3, 7.2.6 п. 7.2, п. 7.3, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від ІНФОРМАЦІЯ_4, ч. «г» п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889/ІV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями) та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1631, ч.1 ст.1634 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, наполягав на закритті провадження в справі. Пояснив, що ТОВ «УСПОТ ЛТД» отримало податкові повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області від 06.09.2011 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 про визначення сум податкового зобовязання, підставою винесення яких стали результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за той же період та складений за її результатами акт № 989/23-2/20072763 від 22.08.2011 року. Не погоджуючись з винесеними податковими повідомленнями-рішеннями і порушеннями, зазначеними в акті перевірки, ТОВ «УСПОТ ЛТД» звернулось із відповідною позовною заявою до Київського окружного адміністративного суду. Крім того, відповідно до наказу № 21-к від 28.01.2011 року, він приступив до виконання обовязків виконавчого директора підприємства лише з указаної дати, а допущені порушення датуються IV кварталом 2009 року та IV кварталом 2010 року.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав копію позовної заяви до Київського окружного адміністративного суду, копії ухвал судді Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про призначення судового розгляду, копію наказу № 21-к від 28.01.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити. Так, виходячи з наданих ним документів, вбачається, що ОСОБА_1 приступив до виконання обовязків виконавчого директора ТОВ «УСПОТ ЛТД» 28.01.2011 року, в той час, як йому інкримінується порушення ведення податкового обліку за IV квартал 2009 року та IV квартал 2010 року. Крім того, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення закінчився 22.11.2011 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складів адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська

Постанова набрала законної сили _______.

Строк предявлення постанови до виконанн 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.