Ухвала суду № 47146109, 21.07.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4557/15-ц

провадження № 2/361/2214/15

21.07.2015

УХВАЛА

21 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в особі судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Латенко Л.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будівельних споруд у складі домоволодіння, усунення перешкод,-

встановив:

Позивач заявив клопотання про призначення будівельної експертизи на предмет визначення вартості спірного нерухомого майна і можливості розділу господарських споруд між двома співвласниками, посилаючись на те, що рішенням суду жилий будинок був розділений в натурі між співвласниками, але господарські споруди були залишені у спільному користуванні, питання про можливість їх розділу не вирішувалось, а на даний час відповідач чинить перешкоди у користуванні цими будівлями і спорудами. Позивачка просить розділити будівлі у такий спосіб, щоб їй був виділений сарай Б, а відповідачу гараж-літня кухня Д.

Відповідач від себе клопотання про призначення експертизи не заявив, заперечує проти призначення експертизи, вважає, що нема підстав ділити вказані споруди.

Суд вважає клопотання позивача обґрунтованим, оскільки для вирішення спору по суті необхідні спеціальні пізнання в галузі будівництва.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити;

призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Яка дійсна вартість господарських споруд, що є у складі домоволодіння за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул.Дзержинського, №11 , а саме: літня кухня-гараж Д, сарай Б, погріб Г, огорожа N, колодязь К, вбиральня В ?

2. Чи є можливість розділити дані споруди і будівлі між співвласниками у відповідності до їх часток (частки кожного рівні по 1\2), які є варіанти? Чи можливий варіант розділу з виділенням позивачці ОСОБА_1 сараю Б?

3. Чи є за даною адресою споруди, будівлі, самовільно зведені після листопада 2012року?

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В. Селезньова