Рішення № 47142823, 10.07.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4821/15-ц

2/357/2025/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцеркіського міськрайонного суду Київської області зал суду №5 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним Договором №571/380 від 03.05.2006 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк» або Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним Договором № 571/380 від 03.05.2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 571/380 від 03.05.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 19 273 доларів США, зі сплатою 12 % річних до 02.05.2012 року, на підставі забезпеченості, повернення, строковості, платності. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 28.08.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 758,78 доларів США, що еквівалентно 232 795,79 грн., яка складається з : 10 795,48 доларів США, що еквівалентно 149 959,73 грн. - заборгованість за кредитом; 3 750,45 доларів США, що еквівалентно 52 097,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 745,27 доларів США, що еквівалентно 24 243,49 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 467,58 доларів США, що еквівалентно 6 495,12 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Саме порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором і змусило позивача звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України . Натомість, подали заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, а також позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В свою чергу, статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з 28.04.2010 року є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» згідно з п. 1.2. статті 1 нової редакції статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого Національним банком України.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 571/380 від 03.05.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 19 273 доларів США, зі сплатою 12 % річних до 02.05.2012 року, на підставі забезпеченості, повернення, строковості, платності. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 28.08.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 758,78 доларів США, що еквівалентно 232 795,79 грн., яка складається з : 10 795,48 доларів США, що еквівалентно 149 959,73 грн. - заборгованість за кредитом; 3 750,45 доларів США, що еквівалентно 52 097,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 745,27 доларів США, що еквівалентно 24 243,49 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 467,58 доларів США, що еквівалентно 6 495,12 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Згідно п. п. 1.1. Кредитного Договору № 571/380 від 03.05.2006 року, повернення кредитних коштів здійснюється позичальником згідно графіку визначеному договором.

Кредитні кошти надавались відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки CHEVROLET, модель EVANDA, 2006 року випуску, згідно договору купівлі-продажу автотранспортного засобу № 405 від 28.04.2006 року (п. 1.2.).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 19 273 доларів США, зі сплатою 12 % річних до 02.05.2012 року.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків/термінів повернення кредиту чи відповідної його частини та/або строків/термінів, сплати процентів чи комісій у випадках, визначених в будь-якому з п. п. 1.1., 2.5., 2.8.2., 3.2.3., 4.4., 5.5., цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмір 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 28.08.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 758,78 доларів США, що еквівалентно 232 795,79 грн., яка складається з : 10 795,48 доларів США, що еквівалентно 149 959,73 грн. - заборгованість за кредитом; 3 750,45 доларів США, що еквівалентно 52 097,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1 745,27 доларів США, що еквівалентно 24 243,49 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 467,58 доларів США, що еквівалентно 6 495,12 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За викладених судом обставин, приходжу до висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» і стягнення з відповідача на користь позивача 232 795,79 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 327 грн. 96 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним Договором №571/380 від 03.05.2006 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 00039019, розрахунковий рахунок - 29091805130003, МФО - 300023, код ЄДРПОУ - 00039019. , заборгованість за Кредитним договором №571/380 від 03.05.2006 року у розмірі 16 758, 78 доларів США, що еквівалентно 232 795 (двісті тридцять дві тисячі сімсот дев"яносто п"ять) грн. 79 коп. по курсу НБУ на 28.08.2014р. (13.8910 грн. за 1 долар США), з яких: сума заборгованості за кредитом - 10 795, 48 доларів США, що еквівалентно - 149 959, 73 грн.; сума заборгованості за відсотками - 3 750, 45 доларів США, що еквівалентно - 52 097,45 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 745, 27 доларів США, що еквівалентно 24 243,49 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 467,58 доларів США, що еквівалентно - 6 495,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ідентифікаційний код за даними ЄДРПОУ 00039019 судовий збір у розмірі 2 327 (дві тисячі триста двадцять сім) грн. 96 коп.

З повним рішенням суду, особи які брали участь у справі, зможуть ознайомитись 15 липня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2