Ухвала суду № 47135283, 17.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/2651/13р.

Справа № 2-255/11

2/2020/84/12

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2. оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення її недоліків.

08.04.2013 року ОСОБА_2 було виправлено недоліки скарги в частині надання копій апеляційних скарг для сторін по справі та заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на Постанову КМ України №7-93 від 12.05.2006 року Про державне мито, яка звільняє споживача за його позовами.

У суді першої інстанції, предметом спору було стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, де позивачем було КП Харківвводоканал. По справі було ухвалено заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом, в порушення вимог Закону України Про судовий збір, було не сплачено судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги.

Так виходячи з вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становлять 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу було подано 12.03. 2013 року, а на 1 січня 2013 року, розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривні.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору - залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від плати судового збору, як споживача відмовити. Предметом спору у суді першої інстанції було стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, а не спір пов'язаний з порушенням прав споживача.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя