Ухвала суду № 47135278, 04.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №22-ц/790/2929/13

Справа № 643/1894/13-ц

2/643/1781/13 Головуючий І інстанції Єрмак Н.В.

Категорія житлові Доповідач Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

04 квітня 2013 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши в порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права користування квартирою та реєстрації за місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2013 року в задоволені заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

На ухвалу суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

В звязку з зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2013 року необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 01 березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянтам строк у 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Трішкова