Ухвала суду № 47135297, 27.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5968/13 Головуючий 1 інст. Сорока О.П.

Справа № 646/1259/13-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

20 серпня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.02.2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк про визнання договору поруки недійсним.

На зазначену судову ухвалу представником ПАТ Дельта Банк - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України пятиденного денного строку.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 19.02.2013 року, однак апеляційна скарга була подана лише 13.08.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із тим, апелянт не подав заяви про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга, не відповідає ч. 4, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (відповідно до акту Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2013 року), та не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. також наданням апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього та уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, ч.4, ч. 5 295, ч.2, ч.3 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Надати представнику Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - ОСОБА_2 строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя