Справа № 2 - 146,
2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Цихоцькій Л. М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Диканька цивільну справу за позовом прокурора Диканського району в інтересах ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ВСТАНОВИВ:
Вказуючи на те, що від спільного проживання з відповідачем позивачка має неповнолітніх сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, але відповідач ніякої матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає. Так, починаючи з 1998 року відповідач весь час проживав окремо від неповнолітніх дітей, за цей період ні разу не брав участі в їхньому вихованні та утриманні, що свідчить про повне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому, прокурор Диканського району в інтересах ОСОБА_4 та неповнолітніх дітей звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини доходу громадян на користь позивачки ОСОБА_4, на утриманні і вихованні яких знаходятися неповнолітні діти.
У судовому засіданні прокурор, як позивач, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та судовому засіданні, пояснивши, що в даний час діти перебувають на утриманні у своєї матері - позивачки по справі ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_1.
ОСОБА_4, в інтересах якої був поданий позов прокурора , в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримала та просила стягти з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку або доходу відповідача для утримання двох її неповнолітніх дітей, батьком яких є відповідач по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання проти позову прокурора не заперечував та був згідний сплачувати аліменти на утримання двох своїх неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні ОСОБА_4
Приймаючи до уваги той факт, що прокурор як позивач по справі, що діє в інтересах позивачки ОСОБА_4 та неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтримав свої позовні вимоги, а відповідач їх визнав, ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову прокурора, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач являється батьком неповнолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які в даний час знаходяться на утриманні їхньої матері ОСОБА_4
Відповідно копій свідоцтв про народження дітей та копії довідки Андріївської сільської ради Полтавського району (а.с.№11) вбачається, що дійсно батьком неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записано відповідача по справі ОСОБА_1
Згідно довідки Гожулівської сільської ради Полтавського району відповідач дійсно зареєстрований по АДРЕСА_2 та працює сантехніком в Полтавському технічному університеті ім. Кондратюка.
Так як, відповідач є батьком двох неповнолітніх дітей, що проживають разом з позивачкою ОСОБА_4, але на утримання яких він не надає позивачці ніякої матеріальної допомоги, хоча, відповідно до закону, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому суд вважає необхідним стягнути аліментів з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку або доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1, працюючого в Полтавському технічному університеті ім.. Ю. Кондратюка сантехніком, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь ОСОБА_4, починаючи з 13 квітня 2009 року та до досягнення дітьми 18 років.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51 / п'ятдесят одна / грн. 00 коп.
Стягти з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп., які повинні бути сплачені за наступними реквізитами :
Одержувач: УДК у Диканському районі
Код ЄДРПОУ : 34698390
Реєстраційний рахунок: 31213259700107
Банк: ГУДК України в Полтавській області
МФО банку : 831019
Призначення платежу: код 22050000, символ 259
Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді Полтавської області .
Рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Диканського
районного суду А.Є.Гвоздик
Д О В І Д К А
Рішення Диканського районного суду від 24 квітня 2009 року вступило в законну силу 06 травня 2009 року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2-146/2009 року в Диканському районному суді.
Суддя Диканського
районного суду А.Є.Гвоздик
Судове рішення № 4713075, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 24.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-146/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: