Рішення № 4713086, 15.04.2009, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 2-116

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Щабельської І.В.

при секретарі - Іванченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Диканька цивільну справу за позовом прокурора Диканського району Полтавської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/2227 на суму 10 000 грн. строком на 36 місяців під 30 % річних.

18 серпня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1314, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'яння відповідати перед банком солідарно разом з відповідачем ОСОБА_1 у разі порушення останнім зобов'язань по вказаному вище кредитному договору.

18 серпня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1315, згідно якого відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов'яння відповідати перед банком солідарно разом з відповідачем ОСОБА_1 у разі порушення останнім зобов'язань по вказаному вище кредитному договору.

Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним вище договором кредиту не виконує, в результаті чого станом на 05 березня 2009 року виникла заборгованість по сплаті основного кредиту в сумі 8055 грн. 54 коп., заборгованість по простроченому кредиту в сумі 1386 грн. 43 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 217 грн. 30 коп., за простроченими відсотками 701 грн. 33 коп., а також була нарахована пеня в сумі 75 грн. 94 коп., позивач звернувся до суду з позовом в інтересах банку про стягнення з відповідачів солідарно сум вказаних вище заборгованостей та нарахованої пені в загальній сумі 10 436 грн. 54 коп., а також судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному об'ємі і позов просив задовольнити, виходячи з вимог, викладених у позовній заяві та у судовому засіданні, вказавши, що відповідачем ОСОБА_1 погашення заборгованості по кредиту проводилось не в повному об'ємі і нерегулярно, усі відповідачі неодноразово повідомлялись про необхідність сплати боргу по кредиту, однак заборгованість сплачена не була.

Представник банку у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, при цьому уточнив суму позову, зменшивши її на 100 грн., які були сплачені відповідачем ОСОБА_1 28 березня 2009 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, проти позову та суми боргу не заперечували, вказавши лише на відсутність у кожного з них коштів на погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника банку та відповідачів, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки.  

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлене договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повну сплату боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних відсотків. Відповідно до ст. 611 ч. 1 п. 1 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання по даному кредитному договору, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, розірвати достроково вказаний вище кредитний договір № 2203/2227 та стягти з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за договором кредиту із сплатою нарахованих відсотків та пені, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу пропорційно до частки боргу кожного з відповідачів. При цьому суд вважає необхідним звільнити від сплати судового збору відповідача ОСОБА_2 відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», так як він є інвалідом війни Ш групи згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 19 червня 2006 року, та вказані витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ст.ст. 10, 59, 60, 169, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2203/2227, укладений 18 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” на розрахунковий рахунок № 191169 в ОПЕРВ «Ощадбанку» м Полтава, МФО 391151, ЗКПО 02764138 в рахунок відшкодування заборгованості по кредиту в сумі 10 336 /десять тисяч триста тридцять шість/ грн. 54 коп.

Стягти з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати в сумі 36 /тридцять шість/ грн. 92 коп.

Стягти з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати в сумі 36 /тридцять шість/ грн. 92 коп.

ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити, віднесши їх за рахунок держави.

Стягти з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного по 10 /десять/ грн.. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи на рахунок:

Одержувач: УДК у Диканському районі

Код ЄДРПОУ : 34698390

Реєстраційний рахунок:  31213259700107

Банк: ГУДК України в Полтавській області

МФО банку : 831019

Призначення платежу: код 22050000, символ 259

Оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Диканському районному суді   Полтавської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: