Постанова № 4710917, 12.08.2009, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 р. Справа № АС 27/242-07/5023

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання

за участю пердставника позивача Макієнко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на додаткову постанову Господарський суд Харкiвської областi від 09.04.2009р. по справі№АС 27/242-07/5023

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області

до Богодухівської міської ради

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.03.2008 року по справі №АС-27-242-07 КРУ в Харківській області відмовлено в позові до Богодухівської міської ради Харківської області про стягнення 853 грн.00 коп. в задоволені позовних вимог відмовлено.

В ході розгляду справи було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Після виконання висновку експертизи, до суду надіслано розрахунок вартості експертизи -3384,00грн.

При винесені вказаної постанови по справі, судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати, а саме – про оплату висновку експерта.

09.04.2009 року Господарським судом Харківської області, на підставі ст..ст.165, 168 КАС України винесено додаткову постанову по справі, відповідно до якої судові витрати в сумі 3384,00 грн. за проведення експертизи покладено на КРУ в Харківській області.

Не погодившись з цією додатковою постановою, КРУ в Харківській області подало апеляційну скаргу з проханням скасувати її, прийняти нову, звільнивши КРУ в Харківській області від сплати судових витрат по цій справі. Апелянт вважає, що постанову прийнято з порушенням процесуального і матеріального права, зокрема ч. 4 ст. 92 КАС України.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України – якщо виклик свідків, призначення експертизи, залучення перекладачів, спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у разі звільнення від сплати судових витрат або зменшення іх розміру, відповідні витрати компенсуються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 25.06.2007 року по вищевказаній справі, призначення та проведення судово-економічної експертизи здійснено з ініціативи суду першої інстанції, а не сторони по справі (а.с. 48).

За таких обставин Господарським судом Харківської області при винесені оскаржуваної постанови порушені вимоги ч.4 ст.92 КАС України і безпідставно стягнуто судові витрати з позивача – КРУ в Харківській області.

Згідно ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги може своєю постановою змінити постанову суду першої інстанції або прийняти нову постанову, якими суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольняє певні вимоги.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що додаткова постанова суду першої інстанції через порушення ним норм процесуального права, які призвели до ухвалення неправильного рішення, підлягає скасуванню з прийняттям нової додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 4 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Контрольно-ревізійне управління в Харківській області задовольнити повністю.

Додаткову постанову Господарський суд Харкiвської областi від 09.04.2009р. по справі№АС 27/242-07/5023 скасувати.

Прийняти нову додаткову постанову, якою стягнути з Державного бюджету України на користь Харківського науково-технічного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, р/р 35220003000408 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 02883133) вартість судово-економічної експертизи згідно рахунку № 20194 від 29.11.2007 року в сумі 3384,00 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І. Судді(підпис)

(підпис) Спаскін О.А. Любчич Л.В. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Спаскін О.А. Повний текст постанови виготовлений 17.08.2009 р.