Ухвала суду № 47106823, 20.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2015

Справа № 910/15591/15

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"

про визнання недійсною додаткової угоди .

ВСТАНОВИВ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 184 718 181,62 грн. орендних платежів, а також 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

До господарського суду 16.07.2015 року звернулося Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» з зустрічною позовною заявою № 117/24368/2015 від 15.07.2015 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007", у якій просить визнати недійсною з моменту укладення додаткову угоду від 29.04.2009 року до договору оренди №1-11/08 від 14.11.2008 року, що укладена між ПАТ "Укргазбанк" та ТОВ "Контракт 2007".

Відповідно до частини 2 статті 60 подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Заявник просить визнати недійсною з моменту укладення додаткову угоду від 29.04.2009 року до договору оренди №1-11/08 від 14.11.2008 року, що укладена між ПАТ "Укргазбанк" та ТОВ "Контракт 2007", однак при поданні зустрічної позовної заяви, самої оспорюваної додаткової угоди та договору не було надано до господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із вищевикладеного вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек № 9915 та опис вкладення у цінний лист від 15.07.2015 р. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист, позивачем відправлено на адресу відповідача копію зустрічної позовної заяви № 117/24368/2015 від 15.07.2015 року, копію витягу з ЄДРПОУ щодо АБ "Укргазбанк", копія наказу по особовому складу від 29.12.2014 року № 467-П. Натомість, на адресу Господарського суду міста Києва позивачем подано зустрічну позовну заяву № 117/24368/2015 від 15.07.2015 року, копію витягу з ЄДРПОУ щодо АБ "Укргазбанк", копія наказу по особовому складу від 29.12.2014 року № 467-П, копію жовіреності на представника та докази сплати судового збору.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи..

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у випадку неотримання відповідачем відповідної копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач у позовній заяві та поданих ним доказів.

Відповідно до абз. 7 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 60, п. 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України,—

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конракт 2007" про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди від 29.04.2009 року до договору оренди №1-11/08 від 14.11.2008 року, що укладена між ПАТ "Укргазбанк" та ТОВ "Контракт 2007" - відмовити.

2. Матеріали зустрічної позовної заяви повернути Публічному акціонерному товариству "Укргазбанк".

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О. В. Мандриченко