УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2592/15-ц
Пров. №2-п/668/104/15
21.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 16.07.2015 року заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а заявнику був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: заявником не додано копії заяви та копії документів, що додаються до неї, для суду та позивача та до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. та не зазначено докази звільнення від його сплати, в строк пять днів з дня отримання ухвали суду.
Зазначені недоліки заяви в наданий судом строк заявником виправлені частково: до суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., але не виправлені недоліки в частині надання копії заяви про перегляд заочного рішення та копії документів, що додаються до неї, для суду та позивача.
Таким чином, у звязку з тим, що заявником недоліки усунуто частково, на підставі ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 47098260, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 668/2592/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: