Ухвала суду № 47088759, 20.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4364/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

За участю секретаря- Давидов Д.Б.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання представника ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі,

ВСТАНОВИЛА:

Представника ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення по справі апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення посилаючись на факт незаконного оформлення паспорта ОСОБА_6, який переглядається в апеляційному адміністративному після скасування судових рішень Вищим адміністративним судом ухвалою від 19 березня 2015 року.

Судова колегія, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалі справи, право власності на спірний будинок ОСОБА_6 набула на підставі рішення Біляївського районного суду від 18 травня 2009 року, що вступило в законну силу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року та ухвалу одеського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстнції

Між тим, питання перевірки факту оформлення паспортів ОСОБА_7, ОСОБА_6 не взаємоповязані з предметом спору щодо усунення перешкод в користуванні майном та вселенні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201,315, 319 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

В клопотанні представника ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - Л.А.Гірняк

ОСОБА_8Заїкін

ОСОБА_4