Ухвала суду № 47088730, 20.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4364/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

За участю секретаря- Давидов Д.Б.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5

- про усунення перешкод у користуванні майном та вселення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить 1/4 частина будинку №72 по вул. Степова в с.Великий Дальник Біляївського району Одеської області. Вказане майно вона отримала у спадщину після смерті матері ОСОБА_7

Рішенням Біляївського районного суду від 18 травня 2009 року, спірний будинок поділено між сторонами по справі та їй виділено в натурі приміщення: житлова кімната 1-2, літня кухня - Б, 1/2 частина огорожі, водопровідна колонка К-2. Був встановлений порядок користування земельною ділянкою при будинку. Однак вона не має можливості користуватися своїм майном, так як відповідач та її чоловік перешкоджають у користування майном. У зв'язку з чим, позивач змушена була звернутись до суду з вказаним позовом.

Рішенням Бідяївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_6 у користування майном, а саме: 1/4 частини будинку № 72 по вул. Степова у с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області.

Суд вселив ОСОБА_6 в її частину будинку відповідно до рішення суду від 18.05.2009 року, а саме в приміщення: житлова кімната 1-2, літня кухня літера „Б", будинку №72 по вул. Степова у с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судові витрати по справі у розмірі 114,60 грн

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з ухваленням нового про скасування свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки № 83 масиву 45 та будинок, що розташовані по вул. Степна, 72 в с. Великий Дальник,Біляївського району, Одеської області, як помилково оформлені, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що існують адміністративні справи та три кримінальних провадження по факту підробки актового запису про шлюб, розірвання шлюбу, паспортів, свідоцтва про народження.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, вислухавши пояснення сторін, що зявились, перевіривши доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні проводитися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

За правилами ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лив формальних міркувань.

Задовольняючи заявлені вимоги районний суд виходив з того, що право власності є непорушним та відповідності до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судова колегія погоджується з таким судженням районного суду з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 травня 2009 року, визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частину будинку №72 по вул. Степна в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, і виділено їй в натурі 1-2 житлова, Б-літня кухня, 1/4 частина огорожі, К-2 водопровідна колонка.

Рішенням Біляївського районного суду від 18 травня 2009 року, спірний будинок поділено між сторонами по справі та їй виділено в натурі приміщення: житлова кімната 1-2, літня кухня - Б, 1/2 частина огорожі, водопровідну колонку К-2. Встановлений порядок користування земельною ділянкою при будинку.( а.с.12-19)

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб.

Виходячи з загальних положень права власності,власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.

Виходячи з вищезазначеного, судова колегія погоджується з рішенням районного суду виходячи з того, що відповідно до цивільного законодавства власник житла має право вимагати усунення перешкод у користуванні своїм майном, що являється обєктом його власності, в даному випадку - житлом. Право власності є непорушним тому ніхто не може протиправно позбавити власника цього права чи обмежити його.

Посилання представника відповідача про факт підробку документів судовою колегією не приймається до уваги так як не підтверджено належними та допустимими доказами.

Наявність нерозглянутих кримінальних спав не є підставою для відмови в зхаявлених вимогах.

Посилання на те, що спірна кімната не ввійшла до спадкового майна спростовується матеріалами справи так як рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 травня 2009 року, яке вступило в законну силу, визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частину будинку №7 2 по вул. Степна в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, і виділено їй в натурі 1-2 житлова, Б-літня кухня, 1/4 частина огорожі, К-2 водопровідна колонка.

Неприязні стосунки між сторонами не можуть бути підставою для відмови в заявлених вимогах.

Не підлягає задоволенню і вимога заявника щодо скасування свідоцтва про право власності на ? частину земельної ділянки № 83 масиву 45 та будинок, що розташовані по вул. Степна, 72 в с. Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, як помилково оформлені, так як ці вимоги не є предметом розгляду по даній справі та не позбавляє права заявника оспорювати його на загальних підставах.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

Ухвалене судом першої інстанції рішення відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Виходячи з вищезазначеного, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи

Керуючись ст.ст. 308,315, 317,319ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя - Л.А.Гірняк

ОСОБА_8Заїкін

ОСОБА_4