Постанова № 47081660, 23.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/12427/2012

Провадження № 1/361/37/13

23.04.2013

П О С Т А Н О В А

23 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Неділька С.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 03.12.2012 року перебуває об"єднана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України. Органом досудового слідства підсудному ОСОБА_3 інкримінуються вчинені повторно незаконні придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, що мали місце 29.12.2010 року та протягом 18.04.2012 року - 19.04.2012 року, а також незаконні придбання, зберігання й перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, які сталися протягом 21.09.2012 року - 22.09.2012 року; ОСОБА_2 - незаконні придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, а також незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, у великих розмірах, вчинене повторно, які мали місце протягом 18.04.2012 року - 19.04.2012 року; ОСОБА_4 - незаконні придбання, зберігання й перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, що сталися протягом 21.09.2012 року - 22.09.2012 року. Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнає частково, підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_4 категорично заперечують причетність до вчинення злочинів, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не визнають своєї вини в пред"явленому за ч. 3 ст. 309 КК України обвинуваченні, наполягають, що всі зазначені в кримінальній справі обставини стосовно їх діяльності, пов"язаної з незаконним обігом наркотичних засобів у особливо великих розмірах є надуманими, а докази - сфабрикованими співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області. Будучи допитаними судом, підсудні категорично заперечили придбання ними наркотичних засобів в особливо великих розмірах у м. Ніжин Чернігівської області близько 19 години 21.09.2012 року, повідомили, що в першій половині зазначеного дня дійсно їздили у власних справах в м. Ніжин, де ОСОБА_3 для себе придбав на 500 грн. близько 12-15 мл. ацетильованого опію, що знаходився в пляшці з полімерного матеріалу з-під медичного препарату "АСПЕКАРД 100", ОСОБА_4 на той час жодних наркотичних засобів не вживав. Протягом дня ОСОБА_3 тричі особисто використовував опій, його залишки зберігав у передніх лівих дверцятах автомобіля марки Опель-Вектра д/н НОМЕР_1, звідки вони були вилучені слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області після його затримання в ніч на 22.09.2012 року в тій же ємності. При цьому ОСОБА_4 і ОСОБА_5 наполягали, що виявлені у них наркотичні засоби, які зберігалися в скляних пляшечках з написом "ПЕРЕКИС ВОДНЮ", їм не належали та в ніч на 22.09.2012 року неподалік домоволодіння № 62 в м. Бровари Київської області після застосування працівниками міліції наручників були насильно, проти їх волі, засунуті співробітником СБНОН Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 в кишеню джинсів ОСОБА_3 та під резинку нижньої білизни ОСОБА_4, у подальшому вилучені звідти слідчим у присутності понятих. Переконані, що, якщо наявні в трьох ємкостях рідини після їх вилучення 22.09.2012 року не змішувалися для фальсифікації доказів, ацетильований опій в двох скляних пляшках за хімічним складом обов"язково буде відрізнятися від ацетильованого опію в пластмасовій пляшці.

Після допиту підсудних, свідків, огляду й оголошення документів, що є доказами в справі, захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі судово-хімічної експертизи з метою з"ясування ідентичності за хімічним складом рідин, які містяться в різних об"єктах дослідження, оскільки його підзахисні категорично заперечують належність їм ацетильованого опію, що зберігається в пляшках з написом "ПЕРЕКИС ВОДНЮ".

Вислухавши думки підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_2, які підтримали заявлене клопотання, прокурора Неділька С.А., що не заперечував проти проведення експертизи для об"єктивного з"ясування обставин, які викликають сумніви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 і ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, що полягав у повторних незаконних придбанні, перевезенні та зберіганні в період 21.09.2012 року - 22.09.2013 року наркотичних засобів у особливо великих розмірах без мети збуту, які зберігалися в двох скляних пляшках з написом "ПЕРЕКИС ВОДНЮ" і пляшці з полімерного матеріалу з написом "АСПЕКАРД 100". Підсудні категорично заперечують належність їм ацетильованого опію, що містився в пляшках з написом "ПЕРЕКИС ВОДНЮ" і був вилучений при огляді 22.09.2012 року місця події слідчими СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Категоричне заперечення підсудними своєї вини й сумнівність доказів, покладених слідчим СВ Броварського МВ ГУ України в Київській області ОСОБА_9 в основу обвинувачення, вимагають встановлення чи спростування належності наркотичних засобів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 З"ясування цього питання має суттєве значення для правильного вирішення справи й вимагає спеціальних знань, що зумовлює призначення в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України додаткової судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яку має проводити НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України розглядається судом за правилами КПК України 1960 року на підставі ч. 11 Перехідних положень КПК України, згідно з якою кримінальні справи, що на день набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 196, 310 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України додаткову судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ідентичними за хімічним складом рідини, що містяться в двох скляних пляшках об"ємом по 100 мл. з написом "ПЕРЕКИС ВОДНЮ" з рідиною, яка знаходиться в пляшці з полімерного матеріалу з написом "АСПЕКАРД 100" ?

Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2. Судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1529/х від 27.09.2012 року в кримінальній справі проводив начальник сектору досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу спеціальних видів досліджень НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області Погребний С.В.

Доручити керівнику НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області роз"яснити експерту права та обов"язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередивши його про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від давання висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Передати в розпорядження експерта витребувані з Броварського МВ ГУМВС України в Київській області дві скляні пляшки об"ємом по 100 мл. з написом "ПЕРЕКИС ВОДНЮ" і пляшку з полімерного матеріалу з написом "АСПЕКАРД 100" з ацетильованим опієм.

Суддя О. Ф. Кічинська