Постанова № 47081634, 15.04.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2896/13-п

Провадження № 3/361/871/13

15.04.2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді директора ТОВ ЕлоЛед (м. Бровари, ул Чкалова, 5 Київської області, код за ЄДРПОУ 34837698), жительки м. Запоріжжя, ОСОБА_2Шевченка б. 42 кв. 33 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.02.2013 року під час перевірки заступником начальника Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області ОСОБА_3, згідно акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-04-039/08 від 21.02.2013 року, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ ЕлоЛед, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: станом на дату перевірки на підприємстві не дотримуються строки виплати заробітної плати працівникам. Так, заробітна плата за листопад 2012 року 16 працівникам у сумі 22207 грн. 74 коп. виплачена лише 12-14 лютого 2013 року; за грудень 2012 року 15 працівникам у сумі 12281 грн. 18 коп. лише 20.02.2013 року; за січень 2013 року 13 працівникам у сумі 8898 грн. 10 коп. лише 20.02.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 115 ч. 1 КЗпП України, ст. 24 Закону України Про оплату праці та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, направлена за наявною в справі юридичною адресою підприємства судова повістка повернулась за закінченням терміну зберігання. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 10-04-039/07 від 21.02.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 свою вину визнала, копією акта перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 10-04-039/08 від 21.02.2013 року, копіями відомостей на виплату грошей за листопад 2012 року-січень 2013 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в учиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 550 (пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О. Ф. Кічинська

Постанова набрала законної сили __________.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.