Ухвала суду № 47077639, 08.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18109/13-ц

Провадження 2/127/1025/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 банк» надіслав до суду клопотання про заміну позивача у цивільній справі 127/18109/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитом № 31/219/06-N від 08.09.2006р., додаткової угоди про внесення змін від 30.12.2008р., додаткової угоди про внесення змін від 13.08.2010р., з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Клопотання мотивував тим, що 27.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстровано в реєстрі №2466. Відповідно до п. 2.1. договору продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець цим погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну. Відповідно до п. 2.3. договору права вимоги переходять від продавця до покупця (далі - відступлення) та обовязки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

Таким чином, 27.09.2013 року, первісний кредитор - ПАТ «Кредитпромбанк», відступивши свої права за договорами, в т.ч. і забезпечувальними, вибув із зобовязання по відношенню до боржників, поручителів, іпотекодавців.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 банк» надав заяву про розгляд справи без його участі клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Судом встановлено, що в звязку з укладенням 27.09.2013р. договору купівлі- продажу права вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта-Банк», а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 27.09.2013 p., вимога за зобовязанням, яке виникло на підставі кредитного договору № 31/219/06-N від 08.09.2006р., додаткової угоди про внесення змін від 01.08.2008р., додаткової угоди про внесення змін від 30.12.2008р., укладеного між ПАТ "Кредитпромбанк" і ОСОБА_1 відступлена ПАТ «ОСОБА_2 банк», що підтверджується витягом з додатку №1 до договору купівлі- продажу прав вимоги за кредитами укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «ОСОБА_2 банк». ( а. с. 23-24)

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України- у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у

цивільній справі № 127/18109/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, правонаступника позивача ПАТ «Кредитпромбанк» - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Керуючись ст. 30, 37 208, 209, 210, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 127/18109/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, правонаступника позивача ПАТ «Кредитпромбанк» - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: