Постанова № 47077644, 27.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2452/14-п

Провадження 3/127/840/14

П ОС Т А Н О В А

27.03.2014 року Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Думітру, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ОСОБА_3, Унгенський район, с. Богєнь Вєкі, не працює, паспорт А2823494, виданий 12.02.2007 року ОО ОСОБА_4ОСОБА_3, за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходилась адміністративна справа відносно ОСОБА_2 Думітру.

13.02.2014 р. Вінницьким міським судом визнано винним ОСОБА_2 Думітру у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого, а саме: 62 літри вина виноградного червоного домашнього виготовлення, що зберігається в поліетиленових пляшках на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду від 13.02.2014 року, оскільки в резолютивній частині судом невірно вказано кількість товару що підлягає конфіскації. Відповідно опису предметів тимчасово вилучених у ОСОБА_2 по справі про порушення митних правил №0016/401060302/14 від 16.01.2014 р., та протоколу про порушення митних правил у гр. ОСОБА_2 було вилучено 60 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, що зберігається в поліетиленових пляшках на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському, отже дана описка є явною та підлягає виправленню.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці та прокурор не заперечували щодо виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки допущена описка унеможливлює виконання винесеної постанови, суд вважає, що дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 245, 304 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Вінницького міського суду від 13.02.2014 року по адміністративній справі №127/2452/14-п відносно ОСОБА_2 Думітру.

Частину першу резолютивної частини постанови суду викласти наступним чином:

Визнати винним ОСОБА_2 Думітру у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого, а саме: 60 літрів вина виноградного червоного домашнього виготовлення, що зберігається в поліетиленових пляшках на складі Вінницької митниці в м. Могилів Подільському.

Постанова суду є невідємною частиною постанови Вінницького міського суду від 13.02.2014 р. у справі № 127/2452/14-п.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької на протязі десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: