Ухвала суду № 47074004, 04.02.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 лютого 2013 року справа № 826/320/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Ловейка О.О.;

відповідача 1: Костюк О.М.;

Орлова О.О.;

відповідача 2: Калашнікової О.В.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КСГ"до1. Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації 2. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової службипровизнання дій протиправними та скасування запису, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В :

08 січня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "КСГ") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - відповідач 1, Державний реєстратор) та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби (далі по тексту - відповідач 2, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Державного реєстратора по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №1 074 143 0010 000008 від 30 листопада 2012 року про відсутність ТОВ "КСГ" за вказаною адресою (його місцезнаходженням); 2) скасувати запис Державного реєстратора №1 074 143 0010 000008 від 30 листопада 2012 року про відсутність ТОВ "КСГ" за вказаною адресою (його місцезнаходженням); 3) визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 05 грудня 2012 року №364/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "КСГ", податковий номер 16288026; 4) зобов'язати ДПІ у Шевченківському районі м. Києва поновити ТОВ "КСГ" реєстрацію платника податку на додану вартість з 31 липня 2000 року.

Крім того, ТОВ "КСГ" подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 24 червня 2011року №509/29 від 05 грудня 2012 року №364/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "КСГ", податковий номер 16288026.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2013 року у справі №826/320/13-а задоволено клопотання ТОВ "КСГ" про вжиття заходів забезпечення позову та зупинено дію рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 05 грудня 2012 року №364/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "КСГ", податковий номер 16288026 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2013 року відкрито провадження у справі №826/320/13-а, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 січня 2013 року.

22 січня 2013 року у судове засідання не прибув представник позивача у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 04 лютого 2013 року.

В судовому засіданні 22 січня 2013 року відповідачем 2 подано клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, яке мотивоване фактично незгодою з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2013 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та правомірністю оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини другої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, суд звертає увагу, що незгода з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2013 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову є приводом для її оскарження в апеляційному порядку, а вирішення питання щодо наявності правових підстав для прийняття рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Києва від 05 грудня 2012 року №364/18 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "КСГ", податковий номер 16288026 може бути вирішено тільки під час розгляду адміністративного позову по суті. До того ж вжиття судом заходів забезпечення адміністративного позову не було мотивоване очевидними ознаками протиправності оскаржуваного рішення.

Таким чином, клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову наразі є передчасним, а зазначені відповідачем 2 обставини не можуть бути підставою для скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби про скасування заходів забезпечення адміністративного позову та необхідність відмови в його задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко