Ухвала суду № 4705503, 07.04.2008, Апеляційний суд Херсонської області

Справа № 11a-492/2008 p. Головуюча у 1-й інстанції Ігнатенко О.Й.

Категорія - скарга на постанову Доповідач Чупина С.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого - Годуна В.А.

Суддів - Шевцової В.Г., Чупини С.П.

З участю прокурора - Бардашевської Л.М.

Особи, щодо якої порушена кримінальна

справа - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 березня 2008 року, -

встановила:

Цією постановою задоволена скарга ОСОБА_1 і скасована постанова про порушення кримінальної справи щодо неї за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15, 191 ч.5 КК України за фактом замаху на заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою службовим становищем і відмовлено в порушенні кримінальної справи за результатами дослідчої перевірки акта державної податкової інспекції у м. Херсоні від 23 листопада 2007 року № 3231/23-7/33589535 виїзної позапланової перевірки ПП «Термінал-Агро» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок ПП«Термінал-Агро» код 33589535 за вересень 2007 року.

У апеляції прокурор зазначає, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою, суд допустив істотні порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки суд не дав мотивованої оцінки чому він не прийняв до уваги положення ст.94 КПК України, окрім того відмовив у порушенні кримінальної справи не за ознаками вказаного злочину, не зважаючи на те, що судом перевірялося наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 ознак саме цього злочину, а відмовив в порушенні кримінальної справи за результатами дослідчої перевірки акта державної

податкової інспекції у м. Херсоні від 23 листопада 2007 року № 3231/23-7/33589535 виїзної позапланової перевірки ПП«Термінал-Агро» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок ПП. «Термінал-Агро» за вересень 2007 року, без зазначення кваліфікації діяння. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

В запереченнях ОСОБА_1 зазначає, що постанова суду законна і обгрунтована та просить апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав свою апеляцію, ОСОБА_1, яка просить залишити постанову суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції і заперечення, колегія суддів визнає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України суд першої інстанції, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Колегія суддів визнає, що судом ці вимоги закону не виконані.

На думку колегії суддів суд першої інстанції не в повному обсязі перевірив наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи, як вбачається з матеріалів справи та протоколу судового засідання, замість встановлення приводів та наявності підстав, які вказують на ознаки злочину, передбаченого ст.ст.15, 191 ч.5 КК України, дослідив по суті чисельну кількість матеріалу, який не відноситься до розгляду скарги ОСОБА_1 на цій стадії процесу, а також в резолютивні частині постанови суд відмовив в порушенні кримінальної справи за результатами дослідчої перевірки акта державної податкової інспекції у м. Херсоні від 23 листопада 2007 року № 3231/23-7/33589535 виїзної позапланової перевірки ПП«Термінал-Агро» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок ПП«Термінал-Агро» код 33589535 за вересень 2 0 07 року, а не ознаками злочину, за якими порушена зазначена кримінальна справа.

За таких обставин постанову суду не можна вважати законною. Постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд, в ході якого суду необхідно ретельно перевірити наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи та прийняти законне рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити, а постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 березня 2008 року про скасування постанови від 27 лютого 2008 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 15, 191 ч.5 КК України і відмову в порушенні кримінальної справи за результатами дослідчої перевірки акта державної податкової інспекції у м. Херсоні від 23 листопада 2007 року № 3231/23-7/33589535 виїзної позапланової перевірки ПП «Термінал-Агро» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок ПП«Термінал-Агро» код 33589535 за вересень 2007 року скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.