Ухвала суду № 47052580, 20.07.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12546/14-ц

Провадження № 2-зз/638/80/15

Справа № 638/1592/15-ц

Провадження № 2-зз/638/25/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КАЛІНОВІЙ А.М., ШИНКАРЕНКО К.В., РОМАНОВІЙ О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Відповідач по цивільній справі ОСОБА_1 в особі своїх представників за дорученням, 09.02.2015 року звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/638/5266/14, 638/12401/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості, мотивуючи свої доводи тими обставинами, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2014 року накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1, заборонено вчиняти дії з приводу реалізації часток в статутних капи тілах господарських товариств, накладено арешт на житловий будинок літер А-1 (площею 32,2 кв.м.) сарай літ «Б», вбиральню літер «В», гараж літер «Г», літню кухню літер «Д», гараж літер «Е», огорожу літер «Н-1», що знаходиться за адресою: вул. Ак. Павлова 41 село Федорівка Зміївського району Харківської області, частку в розмірі 75000,00 грн. в статутному капіталі, що становить 17,65% статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Политех-2» та частку в розмірі 4000,00 грн., що становить 33,3% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ранека», та обґрунтовуючи свої доводи тими обставинами, що вищевказаний житловий будинок ОСОБА_1 не належить, а частка в статутного фонді передана ОСОБА_4 за борги.

15.07.2015 року з аналогічною заявою звернулася ОСОБА_2, яка надала суду рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2015 року № 621/612/15-ц 2/621/501/15, яке набуло чинності у відповідності з яким за нею визнане право власності на житловий будинок літер «А-1» (площею 32,2 кв.м.) сарай літ «Б», вбиральню літер «В», гараж літер «Г», літню кухню літер «Д», гараж літер «Е», огорожу літер «Н-1», що знаходиться за адресою:вул. ОСОБА_5 41 село Федорівка Зміївського району Харківської області.

В судове засідання 20.07.2015 року сторони не зявилися, про час розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.07.2014 року забезпечено позов та накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1, заборонено вчиняти дії з приводу реалізації часток в статутних капи тілах господарських товариств, накладено арешт на житловий будинок літер «А-1» (площею 32,2 кв.м.) сарай літ «Б», вбиральню літер «В», гараж літер «Г», літню кухню літер «Д», гараж літер «Е», огорожу літер «Н-1», що знаходиться за адресою: вул. Ак..Павлова 41 село Федорівка Зміївського району Харківської області, частку в розмірі 75000,00 грн. в статутному капіталі, що становить 17,65% статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Политех-2» та частку в розмірі 4000,00 грн., що становить 33,3% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ранека».

Зобовязання відповідачем по цивільній справі не виконані.

Суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно вимог про скасування забезпечення позову в частині скасування арешту на частку в розмірі 75000,00 гривень в статутному капіталі, що становить 17,65% статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Политех-2», вимоги заявника задоволенню не підлягають, бо у відповідності з ч.2 ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником та обтяжувачем, проте воно не є чинним у відносинах боржника з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Частина 3 ст.12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачає, що на підставі реєстрації обтяження встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виконання пріоритету не визначені цим Законом.

В п.2 ч 1 ст.37 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вказано, що до публічних обтяжень належить накладення арешту на рухоме майно на підставі рішення суду для забезпечення цивільного позову або при порушення провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, суд приходить до висновку, що пріоритет обтяження на рухоме майно, а саме: частку в розмірі 75000,00 гривень в статутному капіталі, що становить 17,65% статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Политех-2» та частку в розмірі 4000,00 грн., що становить 33,3% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ранека» закріплено саме за обтяжувачем на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2014 року ОСОБА_3, бо це обтяження внесено в реєстр на підставі саме судового рішення, а не на підставі особистої заявки громадянки ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_4 на підставі договору застави корпоративних прав та внесення в реєстр обтяжень рухового майна, тобто на підставі приватного обтяження.

В цій частині суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

На підставі вимог ч.ч.3,5 ст.154, ст.168 ЦПК України,-

СУД УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості - задовольнити частково, клопотання ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.07.2014 року про забезпечення позову та накладення арешту на житловий будинок літер «А-1» (площею 32,2 кв.м.) сарай літ «Б», вбиральню літер «В», гараж літер «Г», літню кухню літер «Д», гараж літер «Е», огорожу літер «Н-1», що знаходиться за адресою: вул. Ак..Павлова 41 село Федорівка Зміївського району Харківської області - скасувати.

Зняти арешт з житлового будинку літер «А-1» (площею 32,2 кв.м.) сарай літери «Б», вбиральню літер «В», гараж літер «Г», літню кухню літер «Д», гараж літер «Е», огорожу літер «Н-1», що знаходиться за адресою: вул. Ак..Павлова 41 село Федорівка Зміївського району Харківської області, право власності на який визнане рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25.05.2015 року № 621/612/15-ц 2/621/501/15 за ОСОБА_2.

В іншій частині в задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Дзержинського відділу ДВС Харківського міського Управління юстиції та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для подальшого виконання для вирішення питання щодо внесення змін до Державного реєстру заборон відчужень рухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний термін після проголошення до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова, а стороною, що не була присутня при розгляді справи у той же термін після отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.О. РУДНЄВА