Вирок № 47038897, 15.06.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4916/15-к 15.06.2015

н\п 1-кп/490/405/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4916/15-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гречаної С.І.,

за участю секретаря Хвістані К.В.,

прокурорів Луговського С.В., Бєлоцької І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2015 року приблизно о 16.05 год., точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, увійшов до приміщення відділення Приватного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Капітал" (далі - ПАТ АКБ "Капітал"), розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, та здійснив напад на начальника відділення банку ОСОБА_3 та касира відділення ОСОБА_4 з метою заволодіння грошовими коштами зазначеного відділення банку, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я вказаних осіб, яке виразилось у демонстрації раніше заготовленого для нападу гладкоствольного пневматичного напівавтоматичного газобалонного пістолету моделі "Crosman P-10 (C-11 Phantom BB)" НОМЕР_1.

Сприйнявши дії та погрози, як реальну небезпеку для свого життя та здоров'я, зазначені працівники відділення ПАТ АКБ "Капітал" натиснули кнопку виклику охорони та почали кричати, після чого ОСОБА_2 здійснив декілька пострілів у бік ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внаслідок чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді кульового поранення тім'яної області зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав себе винним в скоєні кримінального правопорушення і показав суду, що 02.02.2015 року, точний час не пам'ятає, з метою заволодіння коштів відділення банку, увійшов до приміщення відділення ПАТ АКБ "Капітал", розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, з раніше заготовленим для нападу пістолетом моделі "Crosman P-10 (C-11 Phantom BB)" НОМЕР_1. На вимогу віддати кошти банку працівники відділення закричали, після чого він здійснив декілька пострілів, внаслідок яких потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження. Потім його затримала охорона банку.

Згідно висновку експерта №188 від 03.02.2015 р. у потерпілої ОСОБА_4 було виявлене тілесне ушкодження у вигляді кульового поранення тім'яної області зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз'яснив їм, що такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, а також з погрозою застосування такого насильства, і кваліфікує його дії за ч.1 ст.187 КК України.

Цивільний позов прокуратури Центрального району м. Миколаєва в інтересах Департаменту фінансів Миколаївської міської ради про відшкодування вартості понесених витрат закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_4 від кримінального правопорушення на суму 83,99 грн. підлягає задоволенню. Обвинувачений позов прокурора визнав повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, є раніше не судимим.

Як обставини справи, що пом'якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, наявність у обвинуваченого хронічних захворювань.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням.

Іспитовий строк встановити 2 роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_2 зобов'язати періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Захід забезпечення кримінального провадження тримання під вартою змінити на особисте зобов'язання до вступу вироку в законну силу.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти з залу суду.

Зарахувати в строк покарання час тримання під вартою ОСОБА_2 з 02.02.2015 р. по 15.06.2015 р.

Цивільний позов прокуратури Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі департаменту фінансів Миколаївської міської ради (р/р 31413544700003 ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код платежу 24060300 «Інші надходження») кошти, витрачені міською лікарнею швидкої медичної допомоги м. Миколаєва на лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 83,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертиз в загальній сумі 1843,08 грн.

Речові докази:

- гладкоствольний пневматичний напівавтоматичний газобалонний пістолет моделі "Crosman P-10 (C-11 Phantom BB)" НОМЕР_1, 3 кульки з металу жовтого кольору, які знаходяться в камері речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України - знищити;

- сліди папілярних візерунків у кількості 5 штук, 1 слід підошви взуття, змиви крові, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя С.І. Гречана