Ухвала суду № 47038189, 17.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2729/14-ц

УХВАЛА

17 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ від 13.01.2014 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 10.08.2005 року Апеляційним судом Вінницької області по справі № 1-2/2005р.

Відповідно до розяснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 інформаційного листа № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до скарг сторін виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції тощо.

Враховуючи вищевказане, звертаю увагу заявника на те, що зміст скарги та додані до неї документи вказують про винесення державним виконавцем рішення при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 10.08.2005 року Апеляційним судом Вінницької області по справі № 1-2/2005р, при цьому згідно наданої відповіді архівного відділу Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2014 року кримінальна справа № 1-2/2005р. до Замостянського, Староміського, Ленінського районних судів не надходила та не розглядалась, про що уже був повідомлений листом заявник, однак відповідний лист залишився без відповіді.

А тому пропоную заявнику більш детально та вірно ідентифікувати справу, яка відносилась до юрисдикції даного суду, рішення по якій примусово виконується, під час чого, на думку заявника, його права та інтереси порушуються та потребують захисту судом в порядку Розділу VІІ ЦПК України.

За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України дану скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, інакше скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків скарги, інакше скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Суддя