Ухвала суду № 47038188, 19.03.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 212/2-а-3640/11

УХВАЛА

19 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Козлової Н.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ОСОБА_6 МВС України у Вінницькій області про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 11.03.2014 року та 13.03.2014 року надійшли заява від позивача про уточнення, зміну та доповнення вимоги, заявлених по даному позову.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяви, подані до суду 11.03.2014 року та 13.03.2014 року про уточнення, зміну та доповнення позовних вимог, в переліку яких були зазначені вимоги про стягнення грошової допомоги на оздоровлення та надбавки за виконання особливо важливих завдань (ОВЗ), та 10 % надбавки за роботу з секретними документами.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав дану заяву.

Представник відповідача ОСОБА_6 МВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти даних заяв, зазначивши, що справа слухається по суті, а тому зміна предмету позову не допускається.

Суд вивчивши матеріали справи, подану заяву, взявши до уваги позицію учасників судового розгляду, прийшов до наступного:

29.01.2014 року суд при розгляді даної справи, перед початком розгляду справи по суту, в порядку вирішення клопотань, постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в частині зобовязати ОСОБА_6 МВС України у Вінницькій області збільшити надбавку за виконання особливо важливих завдань (ОВЗ) до 76 % (замість 70%) та включити в грошове забезпечення 1/12 (місячну норму) одноразового виду грошового забезпечення матеріальної допомоги на оздоровлення.(а.с. 154), яка набрала законної сили.

В силу чого, в подальшому судовий розгляд справи почався по суті за виключенням вимог, зазначених в ухвалі від 29.04.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За даних обставин, враховуючи, що судовий розгляд справи по суті уже розпочався, після чого позивач звернувся до суду із заявами, зміст яких вказує, що позивач не збільшує або зменшує розмір вимог, а добавляє відповідні вимоги, що сприймається судом як зміна матеріально-правових вимог, тобто зміна предмету позову, що не передбачено нормами КАС України, а тому суд вважає, що у прийняття заяви про уточнення, зміну та доповнення позовних вимог, а саме: стягнення грошової допомоги на оздоровлення та надбавки за виконання особливо важливих завдань (ОВЗ), та 10 % надбавки за роботу з секретними документами - слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення, зміну та доповнення позовних вимог, а саме: стягнення грошової допомоги на оздоровлення та надбавки за виконання особливо важливих завдань (ОВЗ), та 10 % надбавки за роботу з секретними документами.

Суддя