Справа № 740/1206/13-ц Провадження № 22-ц/795/752/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гордієць Л. В.
У Х В А Л А
11 березня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, на частку нежитлової будівлі та про стягнення частки одержаних доходів,-
встановив :
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 2о лютого 2014 року позовні вимоги москаленко Н.В. задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційними скаргами.
Проте, за даними апеляційними скаргами не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.
Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2014 року. Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтами було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме, ОСОБА_1 лише в сумі 1720,5 грн. (а.с. 234, 235), а ОСОБА_2 в розмірі 1725 грн. (а.с. 241).
Отже, враховуючи викладене та розміри оспорюваних сум, по даній справі апелянтам необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду: ОСОБА_1 в розмірі 106 грн. 50 коп. (1218 х 3 - 1720,5 = 106,5 грн.), ОСОБА_2 в розмірі 102 грн. (1218 х 3 - 1725 = 102 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінали документів про сплату вказаного платежу.
За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, на частку нежитлової будівлі та про стягнення частки одержаних доходів залишити без руху.
Запропонувати апелянтам протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Попередити апелянтів, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 47034748, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/1206/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: