Справа № 740/1206/13-ц Провадження № 22-ц/795/752/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гордієць Л. В.
У Х В А Л А
11 березня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, на частку нежитлової будівлі та про стягнення частки одержаних доходів,-
встановив :
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 2о лютого 2014 року позовні вимоги москаленко Н.В. задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційними скаргами.
Проте, за даними апеляційними скаргами не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.
Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2014 року. Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтами було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме, ОСОБА_1 лише в сумі 1720,5 грн. (а.с. 234, 235), а ОСОБА_2 в розмірі 1725 грн. (а.с. 241).
Отже, враховуючи викладене та розміри оспорюваних сум, по даній справі апелянтам необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду: ОСОБА_1 в розмірі 106 грн. 50 коп. (1218 х 3 - 1720,5 = 106,5 грн.), ОСОБА_2 в розмірі 102 грн. (1218 х 3 - 1725 = 102 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінали документів про сплату вказаного платежу.
За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив :
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва житлового будинку, на частку нежитлової будівлі та про стягнення частки одержаних доходів залишити без руху.
Запропонувати апелянтам протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Попередити апелянтів, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 47034748, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 740/1206/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: