Ухвала суду № 47027062, 25.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

25 грудня 2013 року Справа № 906/816/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Павлюк І. Ю.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.13 р. у справі № 906/816/13

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОШЕ" (м. Луцьк, Волинська область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 299560,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року Рівненським апеляційним господарським судом у складі колегії: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Павлюк І.Ю., суддя Саврій В.А., винесено ухвалу про призначення у справі № 906/816/13 судово-почеркознавчої експертизи.

Однак, при виготовленні тексту ухвали, в резолютивній частині ухвали від 14.11.13 р., з технічних причин здійснено описку, зокрема не викладено повний текст пункту 3 резолютивної частини.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

Розпорядженням голови суду від 25.12.13 р. внесені зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід за власною ініціативою винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року у справі № 906/816/13.

2. Викласти резолютивну частину ухвали від 14 листопада 2013 р. в наступній редакції:

"1. Призначити у справі № 906/816/13 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. На дослідження експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підписи на кожному з примірників дистриб'юторського договору від 30.01.11 р. в Розділі 16 "Юридичні адреси та реквізити сторін" в графі "Дистриб'ютор" ОСОБА_1 (оригінали договорів т. 1, а.с. 192-201).

- чи виконано підписи на кожному з примірників видаткових накладних № РН 0000243 від 06.06.12 р. в графі "Отримав(ла)" ОСОБА_1 (оригінали накладної т. 1, а.с. 202-203)

3. Надати експерту для виконання експертизи матеріали справи № 906/816/13 у двох томах, зокрема:

- оригінал накладної № РН-0000243 від 06.06.12 р. в двох примірниках (т. 1, а.с. 202, 203);

- оригінал дистриб'юторського договору в двох примірниках (т. 1, а.с. 192-196, а.с. 197-201);

- експериментальні зразки підпису/почерку ОСОБА_1 (т. 2, а.с. 39-41; т. 2, а.с. 59-69);

- умовно-вільні зразки підпису/почерку ОСОБА_1 в наступних документах:

підпис в графі "відпустив" у накладних № 101-ОД від 29.11.12 р. та № 88-ОД від 31.10.12 р. (т. 2, а.с. 6-7);

підпис в графі "клієнт " на довідці про умови кредитування ПриватБанку та сукупну вартість споживчого кредиту (т. 2, а.с. 19, а.с. 19 на звороті);

підпис в графі "позичальник" на кредитному договорі №М02.169.72013 від 26.07.12 р. (а.с. 21 на звороті);

підпис в графі "клієнт" на рамковому договорі банківського поточного рахунку фізичної особи №40.89.001022 від 26.07.12 р. (а.с. 28 на звороті).

почерк на конверті (т. 2, а.с. 38);

підпис на довіреності в графі "підпис" (т. 2, а.с. 46 на звороті)

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 в наступних документах:

підписи в графі "відпустив" на накладних № 26-ОД від 22.12.11р., 03-ОД від 12.01.12 р.; 06-Д від 21.01.12 р.(т.2, а.с. 3-5);

підпис в графі "керівник" ОСОБА_1 на договорі оренди об`єкта нерухомості № 6 від 01.11.11 р. (т. 2, а.с. 12);

підпис в графі "від орендаря керівник", "головний бухгалтер" (т. 2, а.с. 13);

підпис в графі "страхувальник" ОСОБА_1 на договорі добровільного страхування від нещасного випадку від 09.01.12 р. (т. 2, а.с. 24);

підпис на заяві позивачальника № ZRXRRI58970391 в графі "підпис клієнта" (т. 2, а.с. 22) та на звороті в графі "один примірник договору мною отриманий"

підпис на видатковій накладній № ФТ-373 від 09.01.12 р. в графі "отримав" (т. 2, а.с. 25);

підпис на акті приймання - передачі товару від 09.01.12 р. в графі "покупець підпис" (т. 2, а.с. 26);

підпис в графі "покупець ОСОБА_1." на договорі купівлі-продажу № ФТ - 373 від 09.01.12 р. (т. 2, а.с. 27);

підпис на рахунку-фактурі ОД-16 від 11.10.11 р. в графі "виписав(ла)" (т. 2, а.с. 30);

підпис на заяві про застосування спрощеної системи оподаткування в графі "суб'єкт господарювання" (т. 2, а.с. 17)

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, встановлену ст.ст.384-385 Кримінального кодексу України.

5. Експерту представити по закінченню експертизи Рівненському апеляційному господарському суду мотивований письмовий висновок разом з наданими матеріалами.

6. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доше" (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 76а, оф. 8, код. 35325569).

7. Провадження у справі № 906/816/13 зупинити до надходження в Рівненський апеляційний господарський суд висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріалів справи.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі."

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.