Ухвала суду № 47027065, 23.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 918/2064/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпак" про відновлння пропущено-го строку на подяння апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.12.2013р. у справі № 918/2064/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галпак"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Модел Транс"

про зобов'язання вчинити вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.12.2013р. у справі №918/2064/13 (суддя Качур А.М.) повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Галпак".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою ТзОВ "Галпак" подало апеляційну скаргу до Рівне-нського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненсь-кої області від 31.12.2013р. у справі №918/2064/13 скасувати та направити справу в суд першої інстанції для вирішення питання по суті.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазна-чаючи, що ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги він не отримав, а зміст оскаржуваної ухвали йому став відомий із офіційного інтернет-сай-ту "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апе-ляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.12.2013р. у справі №918/2064/13 вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальніс-тю "Галпак" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 31.12.2013р. у справі №918/ 2064/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.