Ухвала суду № 47027059, 19.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 грудня 2013 року Справа № 903/685/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Відповідача-Приватного підприємства "Експресстор" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. у справі № 903/685/13

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави, в особі - Державного

комунального підприємства "Луцьктепло"

до Приватного підприємства "Експресстор"

про стягнення 16 796,41 грн. заборогованості по розрахунках та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. у справі №903/685/13 задо-волено позов Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Державного комунального підпри-ємства "Луцьктепло" до Приватного підприємства "Експресстор" про стягнення 16 796, 41 грн. боргу, та пені згідно укладеного договору, а також інфляційних втрат та 3% річних..

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Експресстор" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасу-вати рішення господарського суду Волинської області та припинити провадження у справі.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазнача-ючи, що судове рішення у справі у справі № 903/685/13 було отримано ним лише 16.10.2013р., що перешкодило своєчасному поданню апеляційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.13 р. у справі № 903/685/13 вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватному підприємству "Експресстор" на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.13 р. у справі № 903/685/13

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.