Ухвала суду № 47026702, 27.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 918/22/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Чекеренда Т.М.

за участю представників:

від позивача- Ващишина О.В. (довіреність №б/н від 15.01.2014р.);

Тихончук Л.Х. (посвідчення №248 від 02.04.2013р.);

від відповідача- Панчук Н.Г. (довіреність №176 від 28.09.2012р.);

від відповідача- Мамотенко О.П. (довіреність №156 від 17.02.2013р.);

від третьої особи 1- не з'явився;

від третьої особи 2- не з'явився;

від ТзОВ "Пульхім"- Скринник О.Г. (довіреність №1 від 27.05.2014р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Пуль-хім" (вхідний №1224/14 від 16.04.2014р.) та Відповідача за первісним позовом-Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (вхідний №1225/ 14 від 16.04.2014р.) на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2014р. у справі №918/22/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Рівненській області

2. Здолбунівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк

"Індустріалбанк"

про визнання права власності на нерухоме майно;

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.03.2014р. у справі №918/22/14 (суддя Пашкевич І.О.) задоволено первісний позов Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" (надалі в тексті - Завод) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Здолбунівської місь-кої ради до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріал-банк" (надалі в тексті - Банк) про визнання права власності на нерухоме майно та відмов-лено у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Пульхім" (надалі в тексті - Товариство) подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та визнати право власності за ТзОВФ "Пульхім" на майно, що знаходиться за адресою Рівненська об-ласть, Здолбунівський район, м.Здолбунів, вул Щепкіна,13, а саме ангар №1 металевий, збір-ний, утеплений, оцинкований та ангар №2 металевий, збірний, утеплений, оцинкований.

Скаржник зазначає, що хоч Товариство не брало участі у розгляді судом першої інс-танції позовної заяви, однак є особою у справі, щодо якої судом вирішено питання про її пра-ва та обов'язки, оскільки майно стосовно якого відбувся спір перебуває у власності ТзОВФ "Пульхім" згідно договору купівлі-продажу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПАТ АКБ "Індустріалбанк" подало апеля-ційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задоволити зустрічний позов та відмовити в задоволнні первісного позову.

Ухвалами від 18.04.2014р. апеляційні скарги Банку та Товариство прийнято до провад-ження, справу призначено до слухання.

10.05.2014р. до канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання Банку про призна-чення судової експертизи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 27.05.2014р. представники Позивача запере-чили проти доводів та вимого апеляційних скарг та надали пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представники Банку підтримали свою апреляційну скаргу в повному обсязі та надали пояснення. Проти апеляційної скарги Товариства не заперечили.

Представник Товариства Підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення. Проти апеляційної скарги Банку не заперечив.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "29" травня 2014 р.

2. Розгляд справи буде продовжено о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеля-ційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засі-дань №5

3. Сторонам та ТзОВ "Пульхім" до 29.05.2014р. надати через канцелярію апеляційного суду будь-які докази, що підтверджують право власності на спірне майно, окрім тих, що вже є в матеріалах справи; підготувати питання, які мають ставитися експерту в разі призначення судової експертизи.

4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити Третім особам.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.