Ухвала суду № 47026698, 19.05.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 906/305/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Позивача Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету Ук-раїни про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарсь-кого суду Житомирської області від 14.04. 2014р. у справі №906/305/14

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного

комітету України

до Приватного підприємства "Натураліс-Україна"

про стягнення 30 000,00 грн. штрафу та 30 000,00 грн. пені,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирьскої області від 14.04.2014р. у справі №906/305/14 (суддя Тимошенко О.М.) частково задоволено позов Київського міського територіального відді-лення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства "Натураліс-Україна" про стягнення 30 000,00 грн. штрафу згідно рішення адміністративної колегії та 30 000,00 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу до Рівненсько-го апеляційного господарського суду, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.2014р. у даній справі та прийняти нове, яким задоволити по-зовні вимоги.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазнача-ючи, що оскаржуване рішення господарського суду Житомирської області отримав лише 28.04. 2014р., тобто після закінчення встановлених строків на оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 14.04.2014р. у даній спра-ві вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Київському міському територіальному від-діленню Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської об-ласті від 14.04.2014р. у справі № 906/305/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.