РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" липня 2015 р. Справа №906/323/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області
на рішення господарського суду Житомирської області від 04.06.2015р.
у справі №906/323/15
за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у Житомирській області, м.Житомир
Житомирської міської ради, м.Житомир
до Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", м.Житомир
про стягнення 4929388,39грн. заподіяної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.06.2015р. у справі №906/323/15 відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області, Житомирської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" про сстягнення 4929388,39грн. заподіяної шкоди.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржене рішення скасувати і прийняти нове, яким позов задоволити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2015р. у даній справі апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто заступнику прокурора Житомирської області без розгляду (п.2 ч.1 ст.97 ГПК України).
Усунувши недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.07.2015р., заступник прокурора Житомирської області повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати і прийняти нове - про задоволення позову. Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги.
Згідно з розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено колегію у складі: головуючий суддя - Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, дослідивши обставини та визнавши причини пропуску строку поважними, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.
Керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити заступнику прокурора Житомирської області строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "08" вересня 2015 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
4. Позивачам та відповідачу у строк до 03.09.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.
5. Сторонам у справі подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень - для огляду в судовому засіданні.
6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Відрук прим.:
1 - до справи;
2 - прокурору (10008, м.Житомир, вул. 1 Травня, 11);
3 - Державній екологічній інспекції у Житомирській області (10014, м.ЖИтомир, вул.Черняховського, 12-А);
4 - Житомирська міська рада (10014, м.Житомир, м-н. ім.С.П. Корольова, 4/2);
5 - ПАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м.Житомир, вул.І Гонти, 4).
Судове рішення № 47026692, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/323/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: