Ухвала суду № 47026533, 24.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" березня 2015 р. Справа № 918/22/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В. ,

суддя Гулова А.Г.

секретар судового засідання Карпович О.В.

за участю представників:

від позивача- Ващишина О.В. (довіреність №б/н від 05.01.2015р.);

Тихончук Л.Х. (посвідчення №248 від 02.04.2013р.);

від відповідача- Панчук Н.Г. (довіреність №8 від 26.01.2015р.);

від третьої особи 1- Стецюк С.Н. (посвідчення №20 від 06.11.2008р.);

від третьої особи 2- не з'явився;

від ТзОВ "Пульхім"- Скринник О.Г. (довіреність №2 від 01.09.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Пульхім" (вхідний №1224/14 від 16.04.2014р.) та Відповідача за первісним позовом-Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (вхід-ний №1225/14 від 16.04.2014р.) на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03. 2014р. у справі №918/22/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Рівненській області

2. Здолбунівської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк

"Індустріалбанк"

про визнання права власності на нерухоме майно;

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод

продовольчих товарів"

про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від від 25.02.2015р. поновлено провадження у справі №918/22/14 у звязку із надходженням до суду висновку судової буді-вельно-технічної експертизи. Справу призначено на 10.02.2015р.

Ухвалою від 10.03.2015р. викликано в судове засідання експерта Волинського відділен-ня Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Посікан Л.І. та відкладено розгляд справи на 24.03.2015р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.03.2015р. представники Позивача запере-чили проти доводів та вимого апеляційних скарг, надали пояснення в обґрунтування своєї пра-вової позиції. Представник Банку підтримав свою апреляційну скаргу в повному обсязі та на-дав пояснення, проти апеляційної скарги Товариства не заперечив. Представник Товариства підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення, проти апеляційної скарги Банку не заперечив. Представник ФДМУ також надав свої пояснення з приводу дано-го спору.

У призначене на 24.03.2015р. судове засідання експерта Волинського відділення Львів-ського науково-дослідного інституту судових експертиз Посікан Л.І. для надання пояснень з приводу висновків судової експертизи не з'явилася. Разом з тим, напердодні судового засі-дання на адресу апеляцінйого суду надійшов лист завідувача Волинським відділенням Львів-ського НДІСЕ, в якому повідомляється про неможливість забезпечення явки експерта через проведення ним в цей час запланованого раніше огляду об'єкта по призначеній будівельно-технічній експертизі у цивільній справі.

З огляду на таке, колегія суддів зазначає, що у відповідності до ст.31 ГПК України в су-довому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність су-дового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Так, відповідно до ст.65 ГПК України, при підготовці справи до розгляду в судовому за-сіданні, а також під час судового розгляду суд може вирішувати питання про виклик до суду експертів.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.124 Конституції Украї-ни судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України. Аналогічне положення містить ст.115 ГПК України, яка встанов-лює, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'-язковими на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) встановлена і п.9 ч.1 ст.129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Враховуючи зазначене та приписи п.5 ч.1 ст.83 ГПК України - господарський суд вправі стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених гос-подарським судом.

З метою повного, всебічного і об'єктивного вивчення всіх обставин справи суд вважає за доцільне повторно викликати для дачі у судовому засіданні пояснень щодо проведеної ек-спертизи судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інсти-туту судових експертиз Посікан Л.І., оскільки такі пояснення можуть вплинути на вирішення спору у даній справі.

З вищезазначенизх мотивів, розгляд апеляційної скарги належить відкласти інший час.

Керуючись ст.ст. 31, 42, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний госпо-дарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарсько-го суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 об 11:00 год. у залі судових засідань №5.

3. Викликати в судове засідання експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Посікан Л.І.

4. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити Здолбунівській міській раді та завідувачу Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.(43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гулова А.Г.