Ухвала суду № 47026526, 27.02.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 918/89/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Заступника прокурора Рівненської області про поновлення пропущеного строку подання апе-ляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від19.02.2014р. у справі № 918/89/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід", м.Соснівка

до Управління освіти, молоді та спорту Зарічненської

райдержадміністрації Рівненської області смт.Зарічне Рівненської області1

про стягнення 186 200 грн. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у справі №918/89/14 (суд-дя Гудзенко Я.О.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" до Управління освіти, молоді та спорту Зарічненської райдержадміністрації Рівненської області про стягнення 186 200 грн. заборгованості по розрахунках згідно укладеного договору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Прокурор подав апеляційну скаргу до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. та прийняти нове, яким в позові відмовити, крім того, зобов'язати Позивача повернути стягнуті кошти Відпові-дачу та покласти на нього судові витрати.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Прокурор просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазначаю-чи, що порушення інтересів держави стало відомо лише 23.01.2015р., а тому він не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2014р. у даній справі вважає, що оскільки апеляційну скаргу подано прокурором до спливу одного року з дня оголошен-ня оскаржуваного рішення, відповідно до ст.93 ГПК України, клопотання належить задоволити.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК Украї-ни, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Заступнику прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від19.02.2014р. у справі № 918/89/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.