Ухвала суду № 47026489, 24.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 903/1545/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.06.14 р. у справі № 903/1545/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ"

до Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про стягнення 865 330, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 26.06.2014 р. у справі № 903/1545/13, позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" оскаржив її в апеляційному порядку.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 11.07.2014 року (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 16.07.2014 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що на момент подання апеляційної скарги не отримав повного тексту оскаржуваної ухвали, та ознайомився з останнім лише 08.07.2014 р. на сайті Реєстру судових рішень. За наведених обставин апелянт вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.06.2014 р. у справі № 903/1545/13 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "РІСТ" на ухвалу господарського суду Волинської області від "26" червня 2014 р. у справі № 903/1545/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.