РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
29 травня 2014 року Справа № 918/22/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.,
суддя Розізнана І.В.,
суддя Мельник О.В.,
секретар судового засідання Чекеренда Т.М.
за участю представників:
від позивача- Ващишина О.В. (довіреність №б/н від 15.01.2014р.);
Тихончук Л.Х. (посвідчення №248 від 02.04.2013р.);
від відповідача- не з'явився;
від третьої особи 1- Стецюк С.Н. (посвідчення №20 від);
від третьої особи 2- не з'явився;
від ТзОВ "Пульхім"- Скринник О.Г. (довіреність №1 від 27.05.2014р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного гос-подарського суду матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Пульхім" (вхідний №1224/14 від 16.04.2014р.) та Відповідача за первісним позовом-Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (вхід-ний №1225/14 від 16.04.2014р.) на рішення господарського суду Рівненської області від 24.03.2014р. у справі №918/22/14
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод
продовольчих товарів"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Рівненській області
2. Здолбунівської міської ради
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк
"Індустріалбанк"
про визнання права власності на нерухоме майно;
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод
продовольчих товарів"
про визнання права власності на нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 29.05.2014р. Рівненський апеляційний господарський суд призначив у справі №918/22/14 судову експертизу, доручивши її проведення державній установі - Львів-ському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провад-ження у справі у випадку призначення судової експертизи.
З огляду на те, що матеріали справи підлягають направленню до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, подальше здійснення провадження у справі є неможливим, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №918/22/14 зупинити до отримання висновку експертизи.
2. Ухвалу направити учасникам судового процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Судове рішення № 47026487, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/22/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: