КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" липня 2015 р. Справа №910/13476/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Отрюха Б.В.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/13476/14 (Головуючий суддя: Бондарчук В.В., судді: Смирнова Ю.М., Сташків Р.Б.)
за позовом Дочірнього підприємства Фірма «ЕКОТЕХНІКА-М»
до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Приватне акціонерне товариство «Екотехніка»
2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛ»
про зобов'язання вчинити дії
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»
до 1) Дочірнього підприємства Фірма «ЕКОТЕХНІКА-М»
2)Приватне акціонерне товариство «Екотехніка»
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛ»
про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 265 274, 08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/13476/14 відмовлено ПАТ «БАНК ФОРУМ» у задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 07.04 2015 р. у справі № 910/13476/14.
Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду, ПАТ «БАНК ФОРУМ», звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/13476/14. Задовольнити заяву про виправлення помилки в наказі від 07.04.2015 р. та зобов'язати Господарський суд м. Києва видати накази на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 27.11.2014 року.
Зокрема в апеляційній скарзі ПАТ «БАНК ФОРУМ» просить суд відновити строк на подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.
Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.
Керуючись ст. ст., 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/13476/14.
2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товарства «БАНК ФОРУМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року у справі № 910/13476/14 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 29.07.2015 року о 12 год. 55 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.
4. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді Б.В. Отрюх
І.А. Іоннікова
Судове рішення № 47026446, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/13476/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: