Рішення № 47018497, 16.07.2015, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/120/15-ц

Провадження № 2/747/66/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.07.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Маркс.Капітал» - звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу в сумі 2256 грн. 25 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.08.2012 року о 20 год. 50 хв. в м. Вінниця трапилось ДТП за участю транспортних засобів «Форд Сієра» д.н.з. 042145 ХМ під керуванням ОСОБА_1 (власник ОСОБА_2І.), та «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_4Б.). Транспортний засіб «Фодр Сієра» д.н.з. 04 145 ХМ було застраховано згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземного транспорту серії АВ № 3729419 від 14.07.2012 року в ПАТ «Страхова Компанія «Статус». 25 вересня 2012 року постановою Талалаївського районного суду Чернігівської області було встановлено, що ДТП сталося внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР, в звязку з чим його було визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до пошкодження автомобілів. Згідно Звіту про визначення матеріального збитку № 12/97 від 29.08.2012 року вартість матеріального збитку, який спричинено власнику транспортного засобу «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1, становить 4253 грн. 03 коп. На підставі вимоги № 3194 від 12.12.2012 року про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу від ПрАт «СК «Український страховий стандарт», Страхового акту № 8287-13-59-025, Пр АТ «СК «Статус» здійснила виплату страхового відшкодування з вирахуванням франшизи в сумі 2256 грн. 25 коп. Враховуючи те, що водій транспортного засобу «Форд Сієра» д.н.з. 041 45 ХМ ОСОБА_1 не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про настання ДТП внаслідок того, що Пр АТ «Статус» сплатила страхове відшкодування власнику транспортного засобу «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1, тому у ПрАТ «СК «Статус» винило право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 дане право перейшло до ТОВ «Маркс Капітал» згідно укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року.

Оскільки з вини відповідача ОСОБА_1 було пошкоджено транспортний засіб «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1, враховуючи той факт, що водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 не повідомив ПрАТ «СК «Статус» про настання ДТП, тому ТОВ «Маркс.Капітал» як особа, до якої перейшло право вимоги від ПрАТ «СК» Статус», просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 2256 грн. 25 коп. та судові витрати, поскільки в досудовому порядку врегулювати даний спір не вдалось.

В судове засідання представник позивача не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі,проти винесення заочного рішення не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України за адресою зареєстрованого місця проживання не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання, без поважної причини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, своїм процесуальним правом відповідача на подання заперечення на позов не скористався, таким чином причин для відкладення розгляду справи, що передбачені ст. 169 ЦПК України, не встановлено.

Тому суд, за згодою позивача, ухвалив провести розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, з винесенням заочного рішення по справі, що відповідає положенню ч.1 ст. 224 ЦПК України, коли у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що 2 серпня 2012 року о 20 год. 50 хв. в м. Вінниця ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Сієра» д.н.з. 04 145 ХМ допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, та в результаті чого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.18). Транспортний засіб «Форд Сієра», номерний знак 041 45 ХМ, згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ 3729419 було застраховано згідно в ПрАТ «Страхова Компанія «Статус» (а.с.6). ). Транспортний засіб «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1 згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 0114-0202-13 було застраховано в ПрАТ СТ Український страховий Стандарт» згідно в ПрАТ «Страхова Компанія «Статус» (а.с.26-35). Страховим актом № 481 587/12 ПрАТ СТ Український страховий Стандарт» встановлено подію ДТП, ушкодження застрахованого транспотрного засобу «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.21-24). Згідно Звіту про визначення матеріального збитку № 12/97 від 29.08.2012 року вартість матеріального збитку, який спричинено власнику транспортного засобу «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1, становить 4253 грн. 03 коп. (а.с.36-56). На підставі вимоги № 3194 від 12.12.2012 року про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу від ПрАт «СК «Український страховий стандарт», Страхового акту № 8287-13-59-025, Пр АТ «СК «Статус» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 2256 грн. 25 коп. (а.с.57-58). Позивач звертався до відповідача з вимогою в порядку регресу сплатити розмір виплаченого страхового відшкодування (а.с.59-61), але добровільно відповідач відмовився сплатити спричинені збитки.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» - страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі». Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» - страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку». Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом «г» п. 38.1.1. ч. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо -транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у станині 33 цього Закону.

Відповідно до п. 33.1.4. ч. 33.1. ст. 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо - транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо - транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також: відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

На підставі повідомлення від потерпілої особи про настання дорожньо-транспортної пригоди, заяви на виплату страхового відшкодування, страхового акту № 9182-13-59-02, ПрАТ СК «Статус» здійснила виплату страхового відшкодування з вирахуванням франшизи в сумі 2256, 25 грн.

Враховуючи те, що водій транспортного засобу «Форд Сієра» д.н.з. 041 45 ХМ ОСОБА_1 вчасно не повідомив ПрАТ «CK «Статус» про настання ДТП, та внаслідок того, що ПрАТ «CK «Статус» сплатила страхове відшкодування власнику транспортного засобу «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1, тому у ПрАТ «CK «Статус» виникло право зворотної вимоги - регресу до ОСОБА_1

Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» згідно укладеного Договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. ТОВ «Маркс.Капітал» було зареєстровано в Державному реєстрі фінансових установ, 07.07.2011 року відповідно до Розпорядження № 421 Державної Комісії з регулювання ринків фінансових послуг Товариство з обмеженою відповідальність «Маркс.Капітал» було зареєстровано як фінансову установу та видано Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ФК № 296. Відповідно до Додатку до Свідоцтва ФК № 296 про державну реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011 року, видами фінансових послуг, які має право здійснювати TOB «Маркс.Капітал» без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства є зокрема й факторинг.

Оскільки, з вини ОСОБА_1 було пошкоджено транспортний засіб «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1, враховуючи той факт, що водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 вчасно не повідомив ПрАТ «CK «Статус» про настання ДТП, тому ТОВ «Маркс.Капітал», як особа, до якої перейшло право вимоги від ПрАТ «Страхова Компанія «Статус», користуючись своїм правом звертається до ОСОБА_1 з вимогою відшкодувати понесені Страховою компанією витрати.

10.07.2014 р. з метою досудового врегулювання даного питання TOB «Маркс.Капітал» надіслав на адресу ОСОБА_1 вимогу в порядку регресу № 011 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася з вини ОСОБА_1 На даний час жодної відповіді з приводу результатів розгляду вимоги в порядку регресу № 011 від 10.07.2014 року на адресу TOB «Маркс.Капітал» не надходило.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає що позов ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 292, 294 ЦПК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 23, 1172 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

ТОВ «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, 16грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3), на користь ТОВ «Маркс.Капітал» (МФО 300647, код ЄДРПОУ 37686922) 2256 (дві тисячі двісті пятдесят шість) грн. 25 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маркс.Капітал» 243 грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко