Рішення № 47018480, 15.07.2015, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/228/15-ц

Провадження № 2/747/93/15

РІШЕННЯ

іменем України

15.07.2015 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Талалаївського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 В.В. звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказує, що 16 червня 2007 року померла ОСОБА_3. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, інших спадкоємців немає. Позивачу не було відомо про смерть спадкоємця, так як ще у 2000 році вона разом із членами своєї родини виїхали на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Про те, що ОСОБА_3Я померла вона дізналась в кінці 2014 року і тому в звязку із цими обставинами позивач, як спадкоємець за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала і просила задовольнити, поскільки вона, як спадкоємець за заповітом, не може в повній мірі скористатись своїми спадковими правами, так як вона довгий час проживає в іншій області і їй не було відомо про смерть спадкодавця,тому пропустила строк для подання зави на прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позову ОСОБА_1 , так як у спадкоємця ОСОБА_3 на даний час є діти, а в той час коли складався заповіт, то фактично була угода купівлі - продажу будинку, спадкодавець була похилого віку і не розуміла, про що складався заповіт.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно свідоцтва про смерть (повторного) серії І-ЕЛ № 237360 ОСОБА_3 померла 16 червня 2007 року (а.с.7). Згідно копії заповіту від 10.12.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Талалаївської ДНК за № 1015, ОСОБА_3Я на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Талалаївської ДНК від 09.07.2015 року (а.с. 16).

Положенням цивільного законодавства України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом і за законом. Право на спадкування мають особи, що визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Липівська сільська рада.

Посилання представника відповідача на те, що на її думку даний заповіт не можна вважати дійсним, нею не підтверджені належними і допустимими доказами. Крім того, суд розглядає дану справу в межах заявлених позовних вимог у відповідності до ст. 11 ЦПК України, і питання недійсності заповіту в даному судовому засіданні не вирішується. Оглянутий в судовому засіданні оригінал заповіту на дає суду ніяких сумнівів вважати його на даний час недійсним, зміненим чи відміненим. Будь-яких інших належних і допустимих доказів в порядку ст.60 ЦПК України представником відповідача на підтвердження своїх заперечень суду не надано.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, але не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки не проживала разом із спадкодавцем, суд, розглядаючи справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, визнає поважною причину пропуску нею строку на подання заяви про прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 1217, 1220, 1223, 1233-1235, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 16 червня 2007 року, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко