Постанова № 46994592, 30.04.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1890/14-п

Провадження №3/0274/724/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського МВВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.175-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року близько 9-30 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи на території навчального закладу БПБЛ №3 по вул.Котовського, 41 в м.Бердичеві поворно на протязі року курив тютюнові вироби - цигарки у невстановленому місці, чим скоєно правопорушення передбачене ст.175-1 ч.2 КУпАП.

Правопорушник винним себе визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався на що відмовився його підписувати.

В судовому засідання особа яка складала протокол пояснила, що на прикінці березня 2014 року зайшла до БПБЛ №3 на вході курив тютюнові вироби ОСОБА_1, йому було зроблено зауваження. Коли через деякий час вийшовши з навчального закладу ОСОБА_1 зауваження проігнорував та було складено протокол, підписувати протокол відмовився так як знав, що буде штраф. Протокол складався в навчальному закладі при свідках. Протокол про адміністративне правопорушення пропонували підписувати, але він відмовився його підписувати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що - ОСОБА_1 постійно не реагує на зауваження щодо куріння. Протокол складався працівником міліції з ОСОБА_1, який відмовився його підписувати.

Свідок ОСОБА_3 надала аналогічні пояснення.

Законний представник ОСОБА_4 пояснила, що з сином було проведено бесіда щодо куріння, це буде в останній раз, він постійно знаходиться під контролем батьків.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу учень, 19.11.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП справа №274/6440/13-п. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке стягнення є достатньою мірою відповідальності, сприятиме меті перевиховання та запобігання вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 175-1 ч.2, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст..175-1 ч.2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави на (р/р 31112106700005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 31216206700005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.Л.Хавронюк